20 同一案件分別遭檢察官向不同之二法院起訴，下列處理方式何者正確？
(A)逕由該二法院之共同直接上級法院裁定審判法院
(B)由繫屬在先之法院審判，繫屬在後之法院諭知不受理判決
(C)曉諭檢察官撤銷其中一起訴
(D)該二法院分別進行本案審理後，再由上訴審審查是否合法

刑訴8&

在實法上為同一罰權,在訴訟上為一個訴訟客體。對於同一被告、同一犯罪事務之同一案件,國家僅有一個刑罰權,不可以重複起訴、裁判,此稱為「一事不再理原則」,在判決確定前稱為「重複起訴之禁止」,「同一法院」之重複起訴依303第2款諭知不受理判決,「不同法院」之重複起訴依303第7款諭知不受理判決

釋字第 168 號 解釋文：

「已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百零三條第二款，定有明文。縱先起訴之判決，確定在後，如判決時，後起訴之判決，尚未確定，仍應就後起訴之判決，依非常上訴程序，予以撤銷，諭知不受理。」

刑事訴訟法§303

案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決： 
一、起訴之程序違背規定者。 
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。 
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。 
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。 
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。 
六、對於被告無審判權者。 
七、依第八條之規定不得為審判者。