20 特定物買賣,若因物有瑕疵而出賣人依法應負物之瑕疵擔保責任時,下列何者非買受人依法所得主張之權利?
(A)解除買賣契約
(B)請求減少買賣價金
(C)請求另行交付無瑕疵之物
(D)故意不告知瑕疵時,請求損害賠償

答案：登入後查看
統計： A(235), B(65), C(1683), D(381), E(0) #3025033

詳解 (共 3 筆)

#5968457

20 特定物買賣,若因物有瑕疵而出賣人依法應負物之瑕疵擔保責任時,下列何者非買受人依法所得主張之權利?

(A) 解除買賣契約
(B) 請求減少買賣價金
(C) 請求另行交付無瑕疵之物
(D) 故意不告知瑕疵時,請求損害賠償 民法第 359 條
買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。(A)(B)
第 364 條
1.買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。
2.出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。
答案為(C)只有指定種類之買賣，才能請求另行交付無瑕疵之物。 本題為特定物買賣不能請求另行交付無瑕疵之物。例如古董類，梵谷名畫...等這類特定物買賣是獨一無二，所以無法請求另行交付無瑕疵之物。
第 360 條
買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。(D)
25
0
#5706662
這題可以秒殺!!!題目要選何者非買受人依...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#5663906
(C) 請求另行交付無瑕疵之物法規名稱：...
(共 187 字，隱藏中）
前往觀看
12
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6066658
未解鎖
20.               ...
(共 519 字，隱藏中）
前往觀看
6
1