20 有關立法院審議法律案程序中「黨團協商」的進行，下列敘述，何者正確？
(A)黨團協商在我國成文法當中並無明文依據
(B)所有的法律案審議都必須經過黨團協商的階段
(C)黨團協商由立法院院長或副院長主持
(D)黨團協商達成結論，經各黨團負責人簽名者，各黨團所屬之立法委員於院會中不得再異議

答案：登入後查看
統計： A(581), B(142), C(1551), D(743), E(0) #185060

詳解 (共 9 筆)

五色幸運草

B2 · 2011/10/24

#214660

名　　稱	立法院職權行使法

第 69 條

黨團協商會議，由院長、副院長及各黨團負責人或黨鞭出席參加；並由院長主持，院長因故不能主持時，由副院長主持。前項會議原則上於每週星期三舉行，在休會或停會期間，如有必要時，亦得舉行，其協商日期由主席通知。

Davie Wu

B4 · 2013/04/19

#598365

立法院職權行使法

第 71 條

黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結論，並經各黨團負責人簽名，於院會宣讀後，列入紀錄，刊登公報。

第 72 條

黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。

李安吉

B3 · 2012/01/29

#250875

第七十二條（協商結論之效力）
黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。
黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。

張家豪

B6 · 2016/04/07

#1303856

答案D的意思是黨團協商的結論，必須經過院會宣讀通過後才不可提起異議，又或者是還沒宣讀通過前已經提起異議並議決過後不可再提。

簡單講就是簽名過後要進院會宣讀，宣讀後都沒有異議就定案了。

Doremi

B5 · 2014/08/01

#898261

9F跟10F的D選項解釋請參照7F的法條，以免斷章取義，下次還是寫錯。

D的選項錯在黨團協商達成結論，經各黨團負責人簽名者，出席委員還是可以提出異議!!

並非如D選項:黨團所屬之立法委員於院會中不得再異議。之後，黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員才不得再提出異議；逐條宣讀時，亦不得反對。

莊米粒

B10 · 2019/08/21

#3549866

選項（D）
立法院職權行使法
第72條第1項：黨團協商結論於院會宣讀後，如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決
→宣讀後，如果有8個以上委員連署附議，還是可以提出異議

第72條第2項：黨團協商結論經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議：逐條宣讀時，亦不得反對→宣讀通過或八人以上提出異議也議決出結果了，就不得再提出異議

所以（D）選項應改成：
黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結綸，並經各黨團負責人簽名（§71），如有出席委員提議，八人以上之連署或附議，得對其全部或一部提出異議，並由院會就異議部分表決。
或者
黨團協商經各黨團代表達成共識後，應即簽名，作成協商結綸，並經各黨團負責人簽名（§71），經院會宣讀通過，或依前項異議議決結果，出席委員不得再提出異議：逐條宣讀時，亦不得反對。