202.社會秩序維護法規定以拘留罰作為違反社會秩序行為之制裁手段，此立法可能構成違 憲之主要事由，係指
(A)違反法官保留原則
(B)違反法律保留原則
(C)違反法律明確性原則
(D)違反比例原則。

答案：登入後查看
統計： A(466), B(360), C(88), D(927), E(0) #313769

詳解 (共 10 筆)

#1638467
社會秩序維護法部分條文修正草案說明（100年7月21日）有提到:拘留涉及人身自由之限制，對從事性交易或在公共場所或公眾得出入之場所，意圖性交易而拉客者處以拘留，並非最小侵害手段，有違比例原則之虞。故本題答案應改為D。
35
0
#1327565
現在都是由法院了啊！應該是比例原則吧
11
0
#1032000
拘留不是逾越比例原則嗎
7
0
#1368715
簡易庭難道沒有法官保留？
7
4
#1646334
原本答案為A,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#1156731
這答案應該是A吧!參照釋字第166號，違警罰法規定，由警察官署裁決之拘留、罰役，係關於人民身體自由所為之處罰，應迅改由法院依法定程序為之，以符憲法第八條第一項之本旨。
4
1
#1160464
原本題目:202.社會秩序維護法規定以拘...
(共 211 字，隱藏中）
前往觀看
3
2
#1257031
是要讓法官審判的意思？
3
0
#998284
釋字第166號（民國69年11月07日）...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#1160461
原本答案為C,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
2
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6305798
未解鎖
釋字第166號 違警罰法規定，由警察官...
(共 362 字，隱藏中）
前往觀看
3
1
私人筆記#2187657
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1