2091下列何者不屬司法機關適用法律之原則？
(A)法院認定法律違憲時，得逕為違憲之宣告而不適用
(B)法院不得就未經請求之事項加以裁判
(C)法院不得以法律不明拒絕裁判
(D)法院依據法律獨立審判，但不以形式意義之法律為唯一依據

答案：登入後查看
統計： A(2113), B(82), C(156), D(159), E(0) #780156

詳解 (共 4 筆)

#1140494

司法機關適用原則:

1.不告不理原則

2.法官審判獨立，不受干涉

3.法官不得以法文不明或不備為理由而拒絕審判

4.審判須法庭

5.一事不再理

6.法官不得以法律不當而拒絕適用

36
0
#5592811

釋字371：

憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發 生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條 、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。又法官依 據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效 力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請 解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定 停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。
2
0
#5672807
釋字371、572、590號中，對於法官提起釋憲可能性作更精細的討論。其中包含:法院不限於最高法院，而可由各審級法院提起，且法官個人亦得提起；又，所謂之法之確信系指該法律違憲顯然於該案件之裁判結果有影響，並應於聲請書詳述違憲法律闡釋及審查憲法規範意涵為詳細說明者。

資料來源：國試論壇
1
0
#5994863

（D）是什麼意思？

0
0