21、 1960年代至1970年代，拉丁美洲的諸國，包括阿根廷、秘魯、烏拉圭、巴西和智利在政治傾向上都向右轉，通過軍事政變而轉為何種情形？
(A)官僚獨裁
(B)一黨獨裁
(C)個人獨裁
(D)軍事獨裁

https://beaver.ncnu.edu.tw/projects/emag/article/200701/%E6%8B%89%E7%BE%8E%E8%BB%8D%E4%BA%BA.pdf

看到的重點：拉美軍人干政的歷史背景和原因

拉美軍人政權的淵源可上溯至殖民時期。在那時候，軍人享有許多特權，像是若犯罪由特別法庭審理，從寬量刑，使得軍人無視於法律的存在，不受文人領導。

19 世紀前 20 年，拉美國家為爭取獨立而建軍。由於這些武力在建國過程中有卓越表現，獨立的目標達成後，就轉化成為很有自信、社會地位崇高的團體。軍人們自認為有責任也有義務，在建國的方向與公共決策上應有較大的發言權，並擁有不斷製造政變的權利。

此外，獨立後的拉美各國的領土並未明確界定，它的邊界是經由不斷的歷史事件來確定，因此擁有軍事力量才是真正強者，這加強了軍人在政治上的影響力

一般而言，軍人干政有兩種方式：一是利用自己所處強有力的地位，對政府制訂政策施加影響，使其照顧到軍人及其階級的利益。二是軍人以種種理由發動n政變，推翻文人政府，實行軍人統治。

第二次世界大戰及其結果對拉美國家的政治生活影響很大。拉美國家的武裝n力量在歷史上就常干預國家政治。戰後，在這方面所發揮的作用更大，軍人干政n成為拉美國家司空見慣的現象。70 年代中期是軍政權鼎盛時期，當時拉美有 13n個國家是軍人統治。

拉美國家的軍人之所以積極干預政治，主要是受到下列幾個n因素的影響。n

1.美國等外國政府或勢力的慫恿、操縱、支持和干涉

→1959 年古巴革n命的勝利使得民主民族革命運動在拉美各國高漲，甚至出現武裝鬥爭的游擊隊。n

→美國為防杜共產主義對拉美的滲透、掌避免危及其自身利益和安全，因此 竭立支持右翼軍人發動政變，推翻所謂左翼或共產主義的政府。

→60 年至 70 年代，n在拉美一些國家發動軍事政變的大多是右翼軍人，他們上台後都以殘酷的暴力做n為統治的基本手段，無視和踐踏民主，取消人民的政治權利，實施專制和高壓統n治。n

2.軍隊內部階級結構的變化，加劇軍人派別的鬥爭。

→二次世界大戰戰後，n拉美軍隊的軍官中，中小資產階級出身的軍官大量增加。

→中小資產階級出身的軍官，傳統觀念少，接受新事物快，具有n一定的民主思想。

→他們雖然在軍隊中享有較好的物質待遇，但政治經地位不穩n固，竭力想改變現狀。

→絕大部分的人只想透過對國家政府施壓來鞏固和提高自己的地n位。這為軍人干政提供了階級的基礎。n

3.經濟上的危機和由此而引起的政治與社會動盪，為軍人干政創造條n件。

→戰後，隨著工業的發展，民族資產階級政黨紛紛走上政治舞台，要求掌握國家的領導權，以便在經濟上有充分的發展餘地，但是這種n要求與傳統的資產階級政黨發生衝突。双方為了爭取軍隊的支持，展開激烈的幕n後角力活動，這大大提高軍隊在國家政治生活中的發言權，使軍隊成為政權更迭n的決定性因素。

→同時，軍隊參與地方建設，使軍隊影響大增，這為軍隊干政治提n供了可乘之機。

4.民主代議制在絕大多數拉美國家不夠成熟。

→民主制度在拉美雖然在形n式上已於 19 世紀建立，但由於歷史、文化、社會、經濟等因素，它在大多數拉n美國家始終沒有鞏固和成熟。

→二次大戰戰後，一些文人政府遇到經濟形勢極端惡n化和社會出現大動盪時，往往缺乏靈活手段，甚至顯得軟弱，難以收拾和控制局n面。

→這使得寡頭階級，乃至一般民眾把恢復社會秩序和振興經濟的希望寄託在軍n人身上；而軍隊也常常自認為是國家政治和社會秩序的維護者，國家安全與利益n的保衛者，使得一般認為軍隊干政是一種順應民意、理所當然的行動。

★簡單來說：

拉丁美洲的軍人政權源於殖民時期，因為其享有特權使的他特別不受控，加上在獨立建國之後因為武力幫了很大的忙，所以社會地位較高，也自認有責任義務提供意見、維持秩序(對抗鄰國領土的衝突)

二戰之後也因為以下原因使得軍人干政有其正當性且司空見慣

1.美國為防堵共產勢力，而慫恿支持右翼軍人發起政變推翻左翼政府

2.二戰後經濟社會問題，文人政府沒辦法解決，使人民寄望軍人強權可以出面

3.建立民主制度後的拉美並沒有真正穩固，大多停滯在選舉式民主，僅有競爭性的形式，而沒有民主實質的內涵