阿摩線上測驗
21 下列有關定型化契約條款敘述中那幾項是正確的？①企業經營者在定型化契約中所用之定型化
契約條款如有疑義時，條款內容應本公平之解釋，不應偏向企業經營者或消費者 ②企業經營者 在與消費者訂立定型化契約前，須至少提供三十日以內之合理審閱期間，供消費者審閱全部條款 內容 ③企業經營者以定型化契約條款訂定之使消費者拋棄合理審閱期間之條款為有效條款 ④定型化契約中之主要權利或義務條款，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者顯失公平， 故為無效。
(A)②③
(B)①③
(C)②④
(D)①②④
答案：登入後查看
統計： A(185), B(219), C(3748), D(620), E(0) #3025230
統計： A(185), B(219), C(3748), D(620), E(0) #3025230
詳解 (共 8 筆)
YUN
#6240883
(1)
消保法第11條2項：
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
(2)
消保法 第11-1條1項：
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
(3)
消保法第11-1條2項：
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
(4)
消保法 第12條1項：
定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
消保法 第12條2項：
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
10
0
謝麗莎
#7070160
①企業經營者在定型化契約中所用之定型化 契約條款如有疑義時，條款內容應本公平之解釋，不應偏向企業經營者或消費者
消保法 11條 --> 應為有利於消費者之解釋。
②企業經營者 在與消費者訂立定型化契約前，須至少提供三十日以內之合理審閱期間，供消費者審閱全部條款 內容
③企業經營者以定型化契約條款訂定之使消費者拋棄合理審閱期間之條款為有效條款。
消保法 第11-1條--> 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期間之條款，無效!
④定型化契約中之主要權利或義務條款，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者顯失公平， 故為無效。
1
0
a6972342
#7314359
下列有關定型化契約條款敘述中那幾項是正確的？
2. 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
ㅤㅤ
②企業經營者 在與消費者訂立定型化契約前，須至少提供三十日以內之合理審閱期間，供消費者審閱全部條款內容
2. 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
ㅤㅤ
④定型化契約中之主要權利或義務條款，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者顯失公平， 故為無效。
1. 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
2. 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
0
0