阿摩線上測驗
21 依司法院大法官解釋，下列何者違反憲法第 19 條「人民有依法律納稅之義務」規定？
(A)依桃園市營建剩餘土石方特別稅自治條例，對於在桃園市內產出營建剩餘土石方之營建工程承造 人徵收課徵營建剩餘土石方特別稅
(B)對於攜帶隨身及不隨身行李物品之入境旅客，均應依照入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法辦理 報驗稅放
(C)依中華民國政府與美利堅合眾國政府間互免海空運所得稅協定，就聯合航空經營國際運輸之所得， 免徵所得稅及營業稅
(D)使用牌照稅法上明文交通工具免徵使用牌照稅係以「每一團體和機構以 3 輛為限」，財政部另以函釋 明示該規定應以同一法人於同一行政區域（同一直轄市或縣（市））內之總分支機構合計 3 輛為限
答案：登入後查看
統計： A(53), B(98), C(65), D(304), E(0) #3461790
統計： A(53), B(98), C(65), D(304), E(0) #3461790
詳解 (共 1 筆)
貝水一湛
#6620589
(D)釋字798號【社會福利機構免徵使用牌照稅案】
關於故事：財政部的函釋，「每一團體和機構以3輛為限」應以同一法人「財團法人天主教會台中教區」於同一行政區域（彰化縣）內之總分支機構合計3輛為限，所以認為「財團法人天主教會台中教區」在彰化縣其他的社會福利機構的7輛車輛，不能免稅。這三家社會福利機構訴願、提起行政訴訟敗訴確定後，向大法官聲請憲法解釋。
1、租稅法律主義規定在憲法第19條：「人民有依法律納稅之義務。」
使用牌照稅法第7條第1項第9款規定：「下列交通工具，免徵使用牌照稅：專供已立案之社會福利團體和機構使用，並經各地社政機關證明者，每一團體和機構以三輛為限。」
ㅤㅤ
2、免稅立法理由：使用牌照稅法第7條第1項第9款的立法意旨，是因為社會福利團體跟機構維持不易，所以讓他們免徵牌照稅，以降低經營負擔。
ㅤㅤ
3、免稅的主體是「社會福利團體和機構」，而非法人。
理由書指出所謂的「社會福利團體和機構」，應該包括依照各類福利法規及社會救助法規定，經主管機關許可設立，每一團體和機構都有獨立的財務跟會計，並且辦理稅籍登記，雖然不是法人，也可以作為納稅主體。
每一個團體和機構，既然可以作為稅捐的納稅主體，也就可以作為依法享有稅捐優惠減免的免稅主體。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
4、結論財政部函釋增加法律所沒有的主題限制違憲。
財政部的函釋限定同一行政區域內之法人及其附設之機構，應合併計算其免徵使用牌照稅之交通工具數量限額，形同以「法人」（財團法人天主教會台中教區），而不是「每一團體和機構」作為免稅主體，也限縮免稅客體的範圍，和法律規定的免稅要件不符合，違反立法意旨，增加法律所沒有的限制，違反憲法第19條的租稅法律主義。
ㅤㅤ
4
0
