21 依據最高法院之見解，以下敘述，何者錯誤？
(A)冒充他人而在借據保證人部分填寫他人姓名，構成偽造文書罪
(B)未經授權而填寫金融機關存款單之儲戶姓名，構成偽造署押罪
(C)證明銀行代收稅款已經繳納之稅戳，並非公印
(D)偽造之印章縱使未經尋獲，法院仍應宣告沒收

答案：登入後查看
統計： A(16), B(140), C(38), D(48), E(0) #686981

詳解 (共 4 筆)

#1129797
70台上2480判例：「郵政存簿儲金提款單儲戶姓名欄填寫儲戶姓名，與填寫帳號 之用意相同，僅在識別儲戶為何人，以便郵政人員查出存戶卡片，既非表示儲戶本人 簽名之意思，則未經儲戶本人授權而填寫其姓名，尚不生偽造署押問題。」
26
1
#1431708
【裁判字號】:69年台上字第1785號
【裁判案由】:偽造有價證券
【裁判日期】:民國 69 年 05 月 30 日
【裁判要旨】:上訴人所偽造「上○建材有限公司」及「陳○旺」之印章各一枚，依刑法 第二百十九條規定，係在必須沒收之列，縱未經搜獲，如不能確切證明該 二印章已不存在，仍不得不為沒收之宣告。
15
0
#5856486
雖然是判例題，不過答案應可以從偽造文書罪...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5892832
署押文意包含簽名，B錯因為偽造文書包含偽造署押論偽造文書
0
1