阿摩線上測驗
21 依消費者保護法規定，有關定型化契約應記載或不得記載事項之規定，下列何者正確？
(A)應公告後報請行政院備查
(B)中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業擬訂之
(C)違反公告之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成 契約之內容
(D)中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，經消費者主張，仍構成契約之內容
答案：登入後查看
統計： A(137), B(2442), C(969), D(844), E(0) #3171335
統計： A(137), B(2442), C(969), D(844), E(0) #3171335
詳解 (共 10 筆)
INSPIRIT_MSOO
#6125627
第17條
(A) 應公告後報請行政院備查 （核定後公告之）
(B) 中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業擬訂之
(C) 違反公告之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容
（違反第一項公告之定型契約，其定型契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之）
(D) 中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，經消費者主張，仍構成契約之內容
75
5
YUN
#6241340
(A)(B)
消保法 第17條1項：
中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。
(C)
消保法 第17條4項：
違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。
消保法 第11-1條1項：
企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。
消保法 第11-1條2項：
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者，無效。
消保法 第11-1條3項：
違反第一項規定者，其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
(D)
消保法 第17條5項：
中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容。
10
0
Hailey
#6221948
D不用消費者主張 仍構成內容
7
0
Hailey
#6221946
A 報行政院 核定
4
0
一起加油
#6930211
(A）報請行政院「核定」後「公告」之。
(C) 其定型化契約條款「無效」。
(D）不必經消費者主張，直接構成契約之內容。
1
0
a6972342
#7313426
(A) 應公告後報請行政院備查
中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。
ㅤㅤ
(B) 中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業擬訂之
中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。
ㅤㅤ
(C) 違反公告之定型化契約，其定型化契約條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成 契約之內容
4. 違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。
ㅤㅤ
(D) 中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，經消費者主張，仍構成契約之內容
5. 中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容。
0
0
