22 到花蓮出遊的志明（戶籍臺北市）無照駕車肇事，將騎機車的阿華（戶籍高雄市）撞倒，導致阿華受傷。根據上述案例，若阿華打算尋求權利救濟，依據我國相關法律規定，應向下列何者提出訴訟？
(A)花蓮地方法院行政訴訟庭
(B)臺北地方法院
(C)高雄地方法院
(D)臺北高等行政法院

答案：登入後查看
統計： A(997), B(6483), C(678), D(92), E(0) #526587

詳解 (共 10 筆)

#767508
民訴 以原就被原則
         阿華(原告)志明(被告)
159
0
#2439100

19樓思路正確

民訴專屬管轄相關法條整理：
1.不動產物權之訴　　→不動產所在地（民事訴訟法第10條）
2.再審之訴　　　　　→為判決之原法院（民事訴訟法第499條）
3.支付命令　　　　　→（民事訴訟法第510條）
4.撤銷除權判決之訴　→原法院（民事訴訟法第551條）
5.婚姻關係　　　　　→夫妻之住所地（民事訴訟法第568條）
6.收養關係事件　　　→養父母之住所地（民事訴訟法第583條）
7.監護宣告事件　　　→應監護宣告之人住所地之法院（民事訴訟法第597條）
8.死亡宣告事件　　　→失蹤人住所地（民事訴訟法第626條）

但遇到上述專屬管轄還是要注意 

91
1
#1297773
這題屬於民事案件,應該找普通法院.如果有被開罰單的話才能向地方法院行政訴訟庭救濟
54
3
#1212327
有花蓮地方法院當然可以選
即民事訴訟法第15條
因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
45
0
#1236784
正解是台北地方法院跟花蓮地方法院皆可，但選項ABCD只有台北地方法院可以選…
37
1
#1221142
民事訴訟是以原就被原則 (被告住所地)
如果有侵權行為地，那就兩個都可
28
0
#767557
這個法條在去年國家考試就考了2-3次了> <
27
0
#1128262
交通事故為刑事過失事件+民事強制調解事件
24
0
#1354285
撞傷人 → 侵權行為 → 民事求償 → ...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#1563324

如果是法緒的話可能要想一想

如果是公民的話就不要想得太複雜了

不知道這樣解對不對

15
0