22 甲知道有酒醉後打老婆的習性，某日在餐館豪飲後爛醉回家，再度痛打老婆成傷。甲於行為時已經嚴重精神障礙，但行為前無意利用自己的醉酒狀態傷人。問應如何評價甲的行為？
(A)甲爛醉已至精神嚴重障礙，不罰
(B)成立過失傷害罪
(C)成立傷害罪
(D)傷害未遂

甲知道有酒醉後打老婆的習性，某日在餐館豪飲後爛醉回家，再度痛打老婆成傷。甲於行為時已經嚴重精神障礙，但行為前無意利用自己的醉酒狀態傷人。問應如何評價甲的行為？
(A)甲爛醉已至精神嚴重障礙，不罰
(B)成立過失傷害罪
(C)成立傷害罪
(D)傷害未遂

~解析 :
一、依據刑法第19條 ( 責任能力 (二) - 精神狀態 )
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 ( 原因自由行為 ) → 而甲是「豪飲後爛醉」才導致「嚴重精神障礙」，所以照罰。

二、依據刑法第14條 ( 無認識過失與有認識過失 )
行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。
行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。 → 題幹中的關鍵句：「但行為前無意利用自己的醉酒狀態傷人」，所以應該就是「過失」！

三、而為何本案例是成立「過失傷害罪」? 而不是「傷害罪」呢 ? → 因為甲喝酒「前」並「未有利用酒醉狀態來打老婆」之「故意」，所以，「非原因自由行為」，不成立「故意」。 → 但甲能「預見」酒醉後會打人之習性，卻「未付注意」之「義務」，是為「過失」，所以成立「過失傷害罪」喽 !

四、結論 : 
(一)「原因自由行為」: 「行為人」必須「先有犯罪的故意」，然後「再因故意」或「再因過失」而使自己陷入「精神障礙」而「實行犯罪構成要件」，,這時，通常會論以「故意犯」。
 
(二)「自醉行為」: 「行為人」在「陷入精神障礙」之「前」並「沒有犯罪的故意」，而是在「陷入障礙」之「後」因「無法控制自己」而「犯罪」，這時，通常會論以「過失犯」。

 

本題關鍵串：但行為前無意利用自己的醉酒狀態傷人