22 進行成本效益分析時，若選擇較低的貼現率（discount rate），對於決策有何影響？
(A)有利於選擇長期投資方案
(B)有利於選擇具外溢效果的投資方案
(C)造成高估有形效益、低估無形效益的結果
(D)導致成本效益分析之操作費用增加

答案：登入後查看
統計： A(2085), B(530), C(834), D(299), E(0) #492683

詳解 (共 10 筆)

#739779
什麼是貼現率呢？貼現，就是拿票券去換取現金，譬如小明有一張一年後到期的1萬元
支票，但是他現在就需要用錢，他就可以拿這張支票去銀行要求貼現，假設銀行的貼
現率是10%，也就是銀行拿了小明這張1萬元支票，一年後可以用支票換到1萬元，但
是銀行還要小明貼現10%，這個10%可以看做是銀行跟小明收的借款利息，所以小明實
際能從銀行借來的錢只有9千元。
211
0
#754404
現貼，就把它想成政府公債好了，現貼率就是政府未來要付的利息
現貼率(利息)越低，就可以長期投資，慢慢賺慢慢還
現貼率(利息)越高，當然要趕快賺馬上還，利息才不會愈滾愈多(請想像欠地下錢莊不還錢的後果)

BCD都跟賺錢快慢沒關係，當然跟還債或現貼率也比較沒關係
118
0
#845533
這題是公民的考題.. 
政府在鼓勵民營投資的方式:
1.降低重貼現率
2.降低利率(貸款)
3.回收公債
32
1
#1534016

低貼現率，也就是說，政策所須付出的成本或代價比較低，

也就是說，政策經過成本效益分析之後，預期會造成的影響或變動或風險比較小(可能是政策本身穩定或是環境穩定所致)


B選項的外溢現象，可以理解成全鍾褻的非預期結果，或是市場的外部因素，

外溢有可能是正面的(幫助推動政策，或是有意外的好處)，也有可能是負面的

如果政策或環境穩定，應該是認為外溢效果很低才對

C貼現率低，也就是經過成本效益分析後對整體都低估

D在進行成本效益分析後才知道結果，兩者不相關

25
1
#1533993

依照陳真老師的解釋:

1. 成本效益分析會將方案的[成本]和[未來效益]折算成[現值]

2. 低的貼現率導致方案現值提高，有利於長期投資

所以，

1. 在說經濟學方法用在行政學或公共政策上的方式(如同前面各位有說到這三科)

2. 可以用經濟學的原理(銀行的貼現率，重貼現率)，直接當成經濟學的概念直接類比來解題。


23
1
#799196

行政學包羅萬象，不用覺得訝異！

只有努力努力再努力！

16
1
#740736

我超~~超~~超討厭公共政策的題目! >.<

13
1
#1154629
把貼現率當利率看，利率低時，大家會去銀行借錢出來轉做其他投資。因利率低，要付出的代價，也就是利息，也就低了。
12
1
#756762

外溢效果又稱為外溢利益(spill-over benefit)，指接受教育後產生的效果，不僅由受教者個人所承受，也可以讓第二者或社會大眾獲得利益有形效益:包括產品功能效用、售後服務效用、服務人員服務水準、服務環境的品質……等無形效益:則可能包含炫耀形象、達成心理滿足效用、去除困擾等心理效用

11
0
#752002
行政學...竟然連貼現率都考出來了...真是夠了...
8
5