22 下列何者在憲法本文及增修條文中無連任限制？
(A) 總統
(B) 司法院大法官
(C) 監察委員
(D) 副總統

回應一下7F，這裡會牽涉憲法研究的實務問題，沒興趣可以不用看，反正不會考

憲增5條1項:
司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。

這裡明顯是講司法院正、副院長無任期保障但有任期限制，白話講，沒違法、意外問題的情形下，正、副院長最多做八年(任期限制)，可是有機會少於八年(無任期保障)

這裡出現的問題是湯德宗大法官認為目前憲法運作沒有很明白的:

1.如果正、副院長去職且任期未滿8年，可否回任大法官?
2.不得連任是否可再任?

所以我在5F問的問題:司法院正副院長不是大法官嗎?(答案是)-->可是某前大法官又回去擔任院長，大法官不是不得連任嗎?(答案是)

而這剛好符合第二個類型:某前大法官於任滿後再次回任司法院院長，依憲增5條1項，大法官可任正、副院長，即表示某前大法官又再次擔任大法官，因此才會具有擔任正、副院長的資格。
又依同法5條2項，大法官不得連任，則已擔任過大法官於任期屆滿後，是否得再次擔任大法官從而取得擔任正副院長的資格?(某大法官說是"再任"；而某地方法院法官說是"回任"，但他是小咖，可以不理)

這也是我在5F說"現在考選部應該不會考這種白目題目"的原因，因為5F提出來的問題目前可能無解

回樓上兩位，

根據憲增第五條第一項：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人副院長...」

代表院長跟副院長都是大法官拉！！！

當然都有任期限制～

B不得連任，但也不保證任期  對嗎?

了解您的意思了，謝謝指教～