23 下列關於遺囑之敘述，何者正確？
(A)十八歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
(B)受輔助宣告之成年人所為之遺囑，當然無效
(C)口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力
(D)公證人的受僱人得為公證遺囑之見證人

(A)第 1186 條 —但書
無行為能力人，不得為遺囑。
限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者
，不得為遺囑。

口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力。

下列之人，不得為遺囑見證人：
一、未成年人。
二、受監護或輔助宣告之人。
三、繼承人及其配偶或其直系血親。
四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。
五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

(A)民 1186 限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。出題時是要考限制行為能力人不用法定代理人允許也可以做遺囑，不會無效，所以答案是錯的，注意民法已修正十八歲成年

(B)多數學說認為，作成遺囑不在民15-2第1項第6款規定為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為，故不用輔助人同意

(C)民 1196 口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力

(D)民 1198 下列之人，不得為遺囑見證人：

一、未成年人。

二、受監護或輔助宣告之人。

三、繼承人及其配偶或其直系血親。

四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。所以公證人的受僱人不可以當公證遺囑之見證人

解答內容引述自蔡志雄律師民法概要完整試題解析

(A)十八歲之限制行為能力人所為之遺囑，當然無效
(B)受輔助宣告之成年人所為之遺囑，當然無效

民法第1186條無行為能力人，不得為遺囑。限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。 
(C)口授遺囑，自遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，經過三個月而失其效力

口授遺囑又分口授筆記遺囑、口授錄音遺囑。  (D)公證人的受僱人得為公證遺囑之見證人

最高法院 109 年度台上字第 95 號 判決按民法第 1191 條第 1  項規定公證遺囑，應指定二人以上之見證人，乃為確保公證人製作之公證遺囑內容，係出於遺囑人之真意，本其口述意旨作成。而民法第 1198 條第 4  款規定受遺贈人之「直系血親」，不得為遺囑見證人，無非因其就遺囑有間接利害關係，為免自謀利益，違反遺囑人之本意，故明文禁止之。

第 1198 條下列之人，不得為遺囑見證人：

一、未成年人。

二、受監護或輔助宣告之人。

三、繼承人及其配偶或其直系血親。

四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。

五、為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人。

(A)(B)

(C)民法第1196條: