23 乙向甲借款 300 萬元，由丙以自有房地設定普通抵押權擔保之，但其後甲將其對乙之債權讓與丁， 下列敘述，何者正確？
(A)甲將債權讓與丁，應先得丙之同意，否則丙可以主張其擔保義務已消滅
(B)丙為甲所設定之普通抵押權於甲讓與債權時，隨同移轉於丁
(C)丁僅與丙辦理普通抵押權變更登記之情形下，抵押權始生一併讓與之效力
(D)甲對丁讓與債權，即使未為任何其他約定，丙均得向甲請求塗銷普通抵押權之登記

答案：登入後查看
統計： A(32), B(116), C(19), D(17), E(0) #687133

詳解 (共 2 筆)

#1128301
98台上1982：讓與債權時該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，為民法第 295 條第 1 項所定。該條所謂「隨同移轉」，係屬法定移轉，無待登記即發生移轉之效力。
4
0
#3710968

295 條
讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人。但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限。
未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人。

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1405842
未解鎖
第 295 條讓與債權時，該債權之擔保及...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
2
0