阿摩線上測驗
23 偵查中，檢察官認犯罪嫌疑人甲涉嫌詐欺罪，犯罪嫌疑重大，且無一定住、居所。下列關於限制
出境、出海的敘述，何者正確？
(A)經法院裁定後，得限制甲出境或出海
(B)檢察官得逕行限制甲出境或出海
(C)限制出境、出海的書面，應立即通知甲，使其得以即時聲明不服
(D)限制出境、出海前，應予甲陳述意見的機會
答案：登入後查看
統計： A(85), B(123), C(17), D(23), E(0) #2988627
統計： A(85), B(123), C(17), D(23), E(0) #2988627
詳解 (共 4 筆)
心之所向，必定到達。
#6065935
（A）限制出境出海為二分模式，檢察官（於偵查中）亦得逕行限制出境出海，惟延長限制出境出海之部分（4+2）仍須法院裁定。
（B）見刑事訴訟法§93-2I。
（C）見刑事訴訟法§93-2III。
（D）給陳述意見的機會的話，犯罪嫌疑人就知道他要被限制出境出海了，就先跑了，所以只要符合法定程序，就可以先限制出境出海，之後再依照§93-2III通知即可。
刑事訴訟法
§93-2I（二分模式）
被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：
一、無一定之住、居所者。
二、有相當理由足認有逃亡之虞者。
三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
§93-2III（二分模式）
除被告住、居所不明而不能通知者外，前項書面至遲應於為限制出境、出海後六個月內通知。但於通知前已訊問被告者，應當庭告知，並付與前項之書面。
§93-3
I
偵查中檢察官限制被告出境、出海，不得逾八月。但有繼續限制之必要者，應附具體理由，至遲於期間屆滿之二十日前，以書面記載前條第二項第一款至第四款所定之事項，聲請該管法院裁定之，並同時以聲請書繕本通知被告及其辯護人。
II
偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第一次不得逾四月，第二次不得逾二月，以延長二次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年。
＊簡單整理：
#偵查中（檢）：8+4+2=Max 14個月
#審判中（法）：每次最多8個月
-> 犯最重本刑10年以下之罪：Max 5年
-> 其餘超重罪：Max 10年
7
0
