阿摩線上測驗
23 土地所有權人以土地徵收地價補償偏低，請求應給予較多補償金額，遭到主管機關拒絕。經訴願
未果後，得提起下列何種類型之行政訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)一般給付訴訟
(D)確認違法訴訟
答案：登入後查看
統計： A(211), B(3943), C(1978), D(59), E(0) #2129413
統計： A(211), B(3943), C(1978), D(59), E(0) #2129413
詳解 (共 10 筆)
109人事高考已上榜
#3789665
考點在考
這個要提撤銷訴訟還是課予義務訴訟
實務見解採課予義務訴訟的原因是因為
撤銷訴訟後行政機關仍有課可能作成人民不滿意之行政處分
相對人的直接請求行政機關作成自己想要的行政處分應提課予義務訴訟
至於選一般給付訴訟的
相對人若是對金額已經滿意,但行政機關遲遲不願給付才會進入一般給付訴訟
379
6
茗 普考必錄取
#4110855
我自己的簡易判斷是，題目中提到已訴願未果才要提起訴訟，而需訴願才可提起的是撤銷訴訟和課予義務訴訟，所以可以排除C、D的給付和確認訴訟，撤銷訴訟也不符合題幹，所以答案選課予訟
127
0
胖白
#4835199
回樓上
公法上財產給付的爭議/公法上契約之給付(損失補償、損害賠償之協議)/行政處分以外之非財產給付，
原則上是打第8條 一般給付訴訟
但本題的關鍵在於已提出訴願但未果
而訴願前置的類型僅有撤銷訴訟和課予義務訴訟，所以要選課予義務訴訟，才可以拿到錢錢
72
0
(ง •_•)ง
#4106362
109年大字第1號裁定
土地徵收補償請求權應屬於課予義務訴訟：國家徵收人民土地，人民享有補償請求權，國家徵收私人土地時，依法應主動做成處分發給補償，不待人民提出申請。
若向主管機關提出異議，主管機關仍維持原補償價額時，本質上為否準補償價額之處分，自得提起課予義務訴訟，請求作成補償額較高之處分。
70
0
ives
#3819008
請求給予較高補償金額的行政處分
39
1
zozoli
#4732273
想請問這題和下面這題差別在哪？為什麼訴訟類型不一樣呢？謝謝！
不服原處分機關對撤銷違法授益處分損失補償決定之數額者，應提起何種類型之行政訴訟？
(A)撤銷訴訟 (B)課予義務訴訟 (C)確認訴訟 (D)一般給付訴訟
20
1
年獸
#4214832
被徵收人不服一般職權所為徵收所作成之補償處分，應該提起撤銷訴訟還是課與義務訴訟請求救濟？
最高行政法院100年度判字第1555 號判決：參酌司法院33年院字第2704號、釋字第110號以及現行土地徵收條例第20條第3項[1]等規定意旨，徵收係採取徵收失效說，而不採請求權發生說。徵收補償應以徵收處分有效為前提，如其有未發給完竣之情形而失效者，被徵收人即無核發徵收補償費之請求權基礎。因此，人民對國家公權力機關並無徵收補償之公法上請求權，僅能於對補償金不服時，提起撤銷訴訟。(與座談會甲說見解同)
最高行政法院判決101年度判字第918號：於該情形，原告應提起課予義務訴訟，除應為請求法院判決撤銷原處分及訴願決定之聲明外，同時亦應聲明請求法院判命行政機關作成其所申請內容之行政處分，始為完足。否則，縱法院認原處分應予撤銷，並不相當於命行政機關作成人民所申請內容之行政處分，則原告請求法院保護其權利之目的，即無法在一次訴訟中實現。(與座談會乙說見解同)
15
0
