23 甲對乙有新臺幣100萬元之債權，甲擅自將該債權讓與丙，乙不知悉，甲、丙間之債權讓與效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)效力未定
(D)須通知乙始生效力

答案：登入後查看
統計： A(712), B(87), C(110), D(381), E(0) #262883

詳解 (共 10 筆)

#470210

依第294條→甲、丙間之債權讓與有效

依第297條→乙不知悉→(原則上)對乙無效

75
1
#1127992
甲先把對乙的債權讓給丙, 這時乙還不知道, 所以甲丙之間有效, 對乙無效.
等到甲通知乙, 欠我的100萬你就還給丙就好了, 就對甲乙丙都有效了.
25
0
#1517865

題目問的是：甲、丙間之債權讓與效力如何？又沒有問丙與乙？

 

改成以下丙、乙間之債權讓與才能生效力？

 

答案：選D  

22
2
#891808
甲對乙有新台幣100萬元之債權，雙方有不得讓與之特約，甲仍擅自將該債權讓與不知情之丙，其讓與之效力如何？ 
(A) 有效 
(B) 無效 
(C) 效力未定 
(D) 須經乙之承認始生效力
答案A

8 違反債權不得讓與之特約者，其法律效果為何？ 
(A)絕對無效
(B)絕對有效 
(C)效力未定
(D)不得對抗善意第三人
答案D
15
0
#344612

民法297條規定:
債權之讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力。但法律另有規定者，不在此限。

14
0
#1168443
甲丙之間不需要通知已就已經有效
14
0
#758560
題目是問甲丙之間的效力為何，所以是有效的！

§297非經通知債務人 ，對債務人(乙)不生效力
11
0
#485006
題目沒有那三款但書，所以債權人得將債權讓與於第三人
9
0
#859081
白話一點就是，債權人怎麼讓與都有效(在沒有另有規定的情況下)
但債權轉移對債務人有沒有效?  就全看債務人，正常情況下債務人當然視為無效(不過黑色會不吃這一套就對了...)

分開說就對了！
4
0
#1116764
不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
2
0