23 關於利益團體與政府間的關係，下列那一種理論特別強調政府不是一個中立的角色，而是一個有影響力的仲裁 者，可以將某些團體納入政策制訂過程？
(A)統合主義
(B)多元主義
(C)公共選擇理論
(D) 國家理論

答案：登入後查看
統計： A(4175), B(732), C(167), D(145), E(0) #938138

詳解 (共 10 筆)

#1523045

黃靖老師的課堂筆記：(我大致表達一下)^__^

多元主義的思想淵源其中之一便是「團體理論」。團體理論的核心論點就是「政府(國家)是中立且客觀的風向球(裁判者)」。因此，Dahl在1970年代將多元主義修正為「新多元主義」，因為他發現到，在現實生活中，政府不見得是中立的風向球，政府官員有其相對自主性。


91
1
#1211526
個人淺見: 
多元主義認為社會必然有意識形態的分歧，故允許社會各團體基於自我利益而相互競爭，最後必然有利於社會發展並達成動態平衡。多元社會中沒有單一團體能主導整個社會運作，國家對所有社會團體提供開放的管道，並扮演的中立的協調者，主要管理團體間的衝突，不主導追求特定利益。
統合主義下的團體通常需要國家的承認或核准，甚至由國家機關直接成立；國家賦予團體利益代表的獨佔權，藉以換取利益團體領導者的選擇權及利益表達方面某種程度的偏好。國家扮演有影響力的仲裁者，可以決定哪些團體納入政策制訂過程。
48
0
#1410339
多元主義: 國家中立。 統合主義：國家自主性。
41
0
#1326433

統合主義的仲裁，是指決定哪些團體可納入政策制定過程，而不是處理團體間衝突的意思。

33
0
#1199773
不曉得樓上是否想通這題了沒，以下提供個人淺見，也歡迎其他想法。
統合主義係指文官直接與利益團體(資方、勞方)接洽，刻意規避國會，將有組織的利益團體整合到政府運作、制定政策的過程裡。
跟您提供的答題選項(C)，團體間是否有衝突無關，其目的是在制定政策過程中，架空國會的權力，國會之後只需要當個米老鼠蓋章同意就好。
16
0
#1180741
這是考選部的答案嗎?
 
之前看過一題考古題 如下:

 

統合主義（Corporatism）學者對於利益團體扮演之角色的看法，下 列那一項是不正確的？ 
(A)主張將一些利益團體納入政府的決策過程
(B)某些團體在與國家的關係上 享有特權地位
(C)政府是團體與團體之間衝突的仲裁者
(D)在日益專業化趨 勢，將利益團體制度性的納入政府決策過程，乃無可避免

 
這題的答案是C
兩題明顯有矛盾
 
多元主義理論認為政府才是利益團體的仲裁者
11
1
#1368410
多元主義過於忽略國家主動的角色，因此在歐陸出現由國家主導的統合主義。
11
0
#3667196

公共選擇理論，是奠基於經濟學理性自利的觀點

認為政府、官僚也是理性自利的，相較於市場是沒有效率的

所以政府應做為一個領導者即可，將服務的提供交由市場（行政學ＮＰＭ）


國家理論強調由國家決定任何的事，其他人造作就是

所以不會有讓利益團體加入決策的機會

可以往法西斯思考

7
0
#1200161
我也記得不是仲裁者，應該是參與者吧
5
0
#1164650
請問c d 政府是中立的嗎
3
0