24寄件人於102年9月16日在臺北金南郵局交寄內裝黃金戒指數枚之國內保價信函1件，內裝物實際價值12,000元，保價金額10,000元，9月23日投交收件人時，發現郵件包裝破損，內裝物一部損失，按9月16日黃金市價約損失2,000元，若以9月23日黃金市價則僅損失1,500元(金價下跌緣故)，有關補償及郵資返還規定，何者正確？
(A)需補償2,000元並退還保價費以外之郵資
(B)僅補償2,000元，郵資不退
(C)僅補償1,500元並退還保價費以外之郵資
(D)因保價金額低於內裝物實際價值，於有損失時，依規定不得請求任何補償。因此，郵局得不予補償

答案：登入後查看
統計： A(324), B(1213), C(258), D(181), E(0) #738441

詳解 (共 10 筆)

#1125059
第 二百十四 條 1.掛號包裹全部喪失應予補償者； 2.報值包裹全部喪失應予補償者；(沒有報值函件) 3.保價郵件全部喪失應予補償者； 於給與補償金時，並退還其郵資。但保價費、報值費，除已內含於郵資者外，不予退還。 代收貨價郵件全部喪失應予補償者，並退還其代收貨款費。#註：一部損失是不退郵資的，我也被騙好幾遍了。
38
0
#1145396
一部損失時，以實價補償，其實價，依收寄時及收寄地之市價定之，收寄地的實價損失是$2000，所以應補償$2000
15
0
#4249183
這種題目考你一部損失都是金額較少的，看到...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1168256
收寄時→寄件人交寄郵件的時間，收寄地→寄件人交寄郵件的地方。
寄達時→收件人收到信的時間，寄達地→收件人收到的地方。
個人想法提供參考。
9
0
#2202340
9/16，2000，一部損失（不退郵資）
(共 22 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1145390
郵件處理規則第64條:
3
0
#5976105
請問這題是外勤會考的嗎?????
1
0
#1090886
不懂，為什麼不是C
1
0
#1160520
所以法規裡的"收寄地"是指郵局收寄的地方不是收件人收寄的地方?
1
0
#1162603
我跟6f7f的疑惑點一樣～
1
0