24甲對乙有新臺幣（下同）500萬元之債權並已屆清償期，乙卻遲遲未為清償。因為乙近兩年來生意與 股票投資失敗，負債累累。甲經過詳查後，發現乙之財產僅剩對丙有400萬元之債權。雖然對丙之債權 已過清償期甚久，但乙覺得反正要回錢，只會被眾債權人瓜分，所以怠於討回。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲若要行使代位權，應以自己名義行使乙之權利，且自己並無優先其他債權人受償之權利
(B)甲原則上必須在乙已負給付遲延責任，始得對丙行使代位權。但如有中斷時效等保存乙債權所必要 之行為者，不在此限
(C)乙對於丙之債權，必須比甲對乙之債權更早發生，否則甲無權行使代位權
(D)此項代位權之行使，未必以訴為之

答案：登入後查看
統計： A(74), B(41), C(700), D(145), E(0) #3139685

詳解 (共 7 筆)

#5907584
下列敘述，何者錯誤？ (A) 甲若...
(共 598 字，隱藏中）
前往觀看
30
0
#5984324
甲對乙有新臺幣（下同）500萬元之債權並...
(共 2589 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#6181713
Ｃ：243：前條債權人之權利，非於債務人...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#6512822
Ａ正確
債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。
ㅤㅤ
Ｂ正確
前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。
ㅤㅤ
Ｃ錯誤：沒有這種說法
ㅤㅤ
Ｄ正確：非代位訴權。
4
0
#6487180
第 242 條
債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。
第 243 條
前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。
3
0
#7292615
本題涉及債權人代位權的行使要件與效力，依...
(共 871 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#6522876

https://youtu.be/UNo0TG9LwwI?si=U2NwwAOrRgJ6u2LH

 

A 對

民242：「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。」

.

B 對倘若債權人行使代位權之目的，係為保存債務人之權利，得代位債務人行使該保全行為。

.

C 錯，無此要件。

.

D 對，法無此明文。

0
0