24 下列那一個政黨比較可能主張用縮減福利開支,並對企業進行大規模減稅的方式,以達到削減預算赤字、刺激國
家經濟動能之目的?
(A)美國共和黨
(B)德國綠黨
(C)法國社會黨
(D)英國工黨
統計: A(3557), B(309), C(367), D(678), E(0) #1832843
詳解 (共 7 筆)
關鍵字=>縮減福利(小政府)、企業減稅=>右派,當前的美國共和黨與民主黨相較,在社會議題上傾向保守主義,在經濟上則接近於放任自由主義,偏向於「右派」,而德國綠黨、法國社會黨以及英國工黨則偏向於「左派」,故本題應選(A)美國共和黨。
左派 v.s. 右派
市場角色 管制 放任
政府角色 大政府 小政府
價值觀 平等 自由
經濟體系 社會主義 資本主義
改革態度 激進 保守
維護階級 勞工 資方
分析單位 集體主義 個體主義
稅率 高稅率 低稅率
題目要選的是「右派」政黨,也就是「新保守主義」的政黨,至於他們的主張題目都有說
那我來簡單解釋一下B、C、D
(C)法國社會黨
(D)英國工黨
這兩黨其實從名稱都可以推斷的出他們強調的是「社會取向」的政黨。
至於B的「德國綠黨」可能很多人不熟悉,但是只要提到一個關鍵字,就能馬上知道他們的政治光譜位置了。
那就是....開放難民!
德國開放難民的政策,綠黨也有參與其中,其實這個政策給德國帶來非常嚴重的治安問題。甚至造成德國「極右派」的勢力崛起。
真的是贏了面子,但是輸了裏子
對了,德國的「綠黨」雖然也是主張環保主義的,但是它發展至今其實已經不再只對環保議題有興趣而已了
從題幹可判斷出應選支持自由市場的右派政黨。BCD選項皆為偏左派。
回5F
我覺得,你可能把「大有為政府」和「 小而美政府」過於形式化了。
以「社會主義」的北歐各國為例,其政府提供相當完善的社會福利制度,而政府為了有完善的制度,其所耗費的人力、硬體及需求就勢必增加,因而人民就必須支付高額的稅賦,以支應「社會福利的龐大支出」,這也就形成所謂的「大有為政府」的 樣態--政府必須有足夠的人力物力,對人民有所作為。
而「新右派」以復興「古典自由主義」為目的,強調「有限政府」的小而美形式,然而「有限政府」並非「政府不必作任何事」,而是「政府要做到其份內應盡的義務」。以我國來說,憲法要求政府要做到社會福利、國民教育等事項,也就是要「一定程度的照顧人民」,但是相較於「左派」社會主義的主張,顯然右派並不希望給予政府過多的權力,以避免其因權力的擴張而干涉到人民的自由(古典自由主義的主張),因而其認為政府「只要有一定程度的規模,能讓其做到份內應盡的義務」即可。
所以就上述所言,「大有為政府」與「小而美政府」均有政府應盡的義務,然而最大的差別在於,「人民願意給予政府多少權力,讓其去盡其應盡的義務」。
以上純屬個人意見,有錯請指正。