24 下列那一個政黨比較可能主張用縮減福利開支,並對企業進行大規模減稅的方式,以達到削減預算赤字、刺激國 家經濟動能之目的?
(A)美國共和黨
(B)德國綠黨
(C)法國社會黨
(D)英國工黨

答案:登入後查看
統計: A(3557), B(309), C(367), D(678), E(0) #1832843

詳解 (共 7 筆)

#2929286

關鍵字=>縮減福利(小政府)、企業減稅=>右派當前的美國共和民主黨相較,在社會議題上傾向保守主義,在經濟上則接近於放任自由主義,偏向於「」,而德國法國社會以及英國則偏向於「」,故本題應選(A)美國共和黨

                   左派     v.s.  右派
市場角色   制            
政府角色   政府        政府
價值觀       等             
經濟體系   會主義     本主義
改革態度    進           
維護階級    工           
分析單位    體主義    體主義
稅率            稅率        稅率

303
1
#2991987

題目要選的是「右派」政黨,也就是「新保守主義」的政黨,至於他們的主張題目都有說

那我來簡單解釋一下B、C、D


(C)法國社會黨 
(D)英國工黨

 

這兩黨其實從名稱都可以推斷的出他們強調的是「社會取向」的政黨。

至於B的「德國綠黨」可能很多人不熟悉,但是只要提到一個關鍵字,就能馬上知道他們的政治光譜位置了。

 

那就是....開放難民!

 

德國開放難民的政策,綠黨也有參與其中,其實這個政策給德國帶來非常嚴重的治安問題。甚至造成德國「極右派」的勢力崛起。

真的是贏了面子,但是輸了裏子

 

對了,德國的「綠黨」雖然也是主張環保主義的,但是它發展至今其實已經不再只對環保議題有興趣而已了




55
2
#3462191
參考一下 
關於左右派的區分,
不應該以大小政府作為指標
大小政府的狀態是以當時時空狀況而決定的
古典自由主義時期
左派信奉自由 民主的價值
古典自由主義提倡真正的自由 他們不要國家政府做太多干擾的行為 包含對個人 包含對市場
而右派相對來說是保守與菁英主義 
這與當時君權國家有關

後來時空環境變遷
二戰後人口紅利與戰後重建
政府無所不包 無所不能 社會福利政策也大幅增加
其中原因當然也包含執政黨要選票
但是
1970年代石油經濟危機後 資本主義國家經濟開始下滑 經濟沒那麼好 政府也沒錢了 財政危機
1980.90年代右派上台
新保守主義興起 又稱新右派 
代表人物 英國首相柴契爾 美國總統雷根 
為了削減政府開支 縮小政府規模 
開始削減社會福利 將國營企業民營化
行政組織精簡改組 
新右派仍是右派 但他們卻提倡小政府

 所以當我們要判斷左派右派政府的時候
大政府小政府不應該 拿來作為指標
因為那是依形勢發展的產物 
並非規範性的價值 或者說是信仰
左派 自由 民主
右派 菁英 保守 
有錯請指教 謝謝


28
0
#2923780

從題幹可判斷出應選支持自由市場的右派政黨。BCD選項皆為偏左派。

23
0
#4097346
網友口訣:
做綠色公民
保佑自己
23
0
#3591748

回5F

我覺得,你可能把「大有為政府」和「 小而美政府」過於形式化了。

以「社會主義」的北歐各國為例,其政府提供相當完善的社會福利制度,而政府為了有完善的制度,其所耗費的人力、硬體及需求就勢必增加,因而人民就必須支付高額的稅賦,以支應「社會福利的龐大支出」,這也就形成所謂的「大有為政府」的 樣態--政府必須有足夠的人力物力,對人民有所作為。


 而「新右派」以復興「古典自由主義」為目的,強調「有限政府」的小而美形式,然而「有限政府」並非「政府不必作任何事」,而是「政府要做到其份內應盡的義務」。以我國來說,憲法要求政府要做到社會福利、國民教育等事項,也就是要「一定程度的照顧人民」,但是相較於「左派」社會主義的主張,顯然右派並不希望給予政府過多的權力,以避免其因權力的擴張而干涉到人民的自由(古典自由主義的主張),因而其認為政府「只要有一定程度的規模,能讓其做到份內應盡的義務」即可。


所以就上述所言,「大有為政府」與「小而美政府」均有政府應盡的義務,然而最大的差別在於,「人民願意給予政府多少權力,讓其去盡其應盡的義務」。


以上純屬個人意見,有錯請指正。

11
0
#2913748
共和黨則被視為是社會保守主義(也就是文化...
(共 67 字,隱藏中)
前往觀看
5
0