24 回顧臺灣政黨體系發展過程，從 1992 年到 2008 年選舉制度改革前，臺灣的政黨體系經歷下列那 一種改變？
(A)由「一黨優勢」轉型到「溫和多黨」
(B)由「一黨獨霸」轉型到「極端多黨」
(C)由「一黨獨霸」轉型到「溫和多黨」
(D)由「一黨優勢」轉型到「極端多黨」

台灣自1987年解嚴後，從一黨獨霸制慢慢轉變為一黨優勢制(國民黨優勢)，直到現在才轉變為溫和多黨

一黨優勢制也稱一黨獨大制：是存在一個長期統治，幾乎佔國會的多數席位的政黨，但亦有一個或一個以上的在野黨。一黨獨大的政黨通常在立法機關（國會）中連續數次取得大多數議席，又或贏得總統選舉。雖然一黨獨大與一黨專政有著某些相同的特徵，但是兩者不應混淆。一般而言，一黨獨大制是較具競爭性的，因為在選舉中會有數個政黨角逐權力及議席，但實際卻是由一個政黨長期壟斷執政權。

一黨獨霸制（hegemonic one-party system）

一個國家內除有一個獨霸的執政黨外，尚有其附庸政黨；但限制人民組黨參政。

中華民國國民政府及遷台後戒嚴時期的中國國民黨。國民政府時期實施訓政，在以黨治國背景下國民黨是唯一的執政黨，允許其他政黨在其領導下進行參政議政。中華民國政府遷台為對抗中共威脅、且仍屬動員戡亂時期而實施黨禁，直到解嚴才開放黨禁、落實行憲。

去查了一下維基

1992年第二屆立委選舉，民進黨拿下50席，相對於當時執政的國民黨102席

的確是足夠構成威脅，但仍然是國民黨佔優勢

判斷為一黨優勢而非一黨獨霸，可說是理所當然

這題寫錯的(包括我)，應該去惡補一下台灣本身的政治史

個人思考方向：

解嚴前：一黨獨霸

解嚴後：一黨優勢(一黨獨大)

現今：溫和多黨(Sartori的分類，政黨數3～5個，我國有KMT、DPP、時力、民眾黨)

補充選項裡的極端多黨制  Extreme(polarized) multipartism

1.政黨數目大於六個。

2.彼此之間呈現離心性競爭。

3.存在反體制政黨與強烈意識型態對抗。

資料來源：台大政治學開放課程王業立教授的PPT

台灣戒嚴 1949～1987

中華民國政黨制的變遷：
1987解嚴前-霸權一黨制
1987-2000-兩黨制雛形
2000-2008-溫和多黨制
2008-2016-兩黨制
2020至今-多黨制
（資料來源：韋伯拆解式政治學111高普P.310-320)

個人解法：
選項B、D我國無極端多黨（6-8政黨）先刪去
1986民進黨成立，應從霸權轉優勢～選項無兩黨制就選A了