阿摩線上測驗
24 憲法保障之集會遊行自由，下列敘述何者錯誤？
(A) 室內之集會原則上應先申請許可
(B) 集會遊行應以和平方法為之
(C) 集會遊行可主張「共產主義」與「分裂國土」
(D) 法律得規定特定區域禁止集會遊行
答案：登入後查看
統計： A(4726), B(101), C(1208), D(254), E(7) #356202
統計： A(4726), B(101), C(1208), D(254), E(7) #356202
詳解 (共 10 筆)
Sam Zhang
#598243
老蔣要是聽到現在可以主張「共產主義」與「分裂國土」
他大概會死不瞑目吧
79
7
劉十億
#419017
根據集會遊行法之規定，室內集會員則上無須申請，屬於追懲制。
47
2
飛雲覆月
#465012
- 人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。
- http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=644
39
0
張峻瑋
#467210
| 第 8 條 | 室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限： 一、依法令規定舉行者。 二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。 三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。 室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會 者，以室外集會論。 |
32
0
摩友(100006036315765)
#1531483
室外之集會原則上應先申請許可
26
0
劉十億
#419024
〈C〉是釋字445號才對，集會遊行法規定不得主張共產主義和分裂國土，被大法官宣告違憲。
24
0
林志遠
#580312
只有A對~~集會遊行可主張「共產主義」與「分裂國土」
20
0
趙崇佑
#1313641
釋字第 445 號 中的一段
按集會、遊行有室內、室外之分，其中室外集會、遊行對於他人之生活安寧與安全、交通秩序、居家品質或環境衛生難免有不良影響。國家為防止妨礙他人自由、維持社會秩序或公共利益，自得制定法律為必要之限制。其規範之內容仍應衡量表現自由與其所影響社會法益之價值，決定限制之幅度，以適當之方法，擇其干預最小者為之。對於集會、遊行之限制，大別之，有追懲制、報備制及許可制之分。集會遊行法第八條第二項規定室內集會無須申請許可，同條第一項前段雖規定室外集會、遊行，應向主管機關申請許可，惟其但書則規定：一、依法令規定舉行者。二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動，則均在除外之列，可見集會遊行法係採許可制。
17
0
