24 有關無效之行政處分,下列敘述何者錯誤?
(A)處分經撤銷後,始失其效力
(B)如屬下命處分,人民可不必服從
(C)如屬賦予權利之處分,該權利無效
(D)不因時間之經過而治癒變為有效
答案:登入後查看
統計: A(3185), B(831), C(195), D(239), E(0) #427416
統計: A(3185), B(831), C(195), D(239), E(0) #427416
詳解 (共 10 筆)
#674804
行政程序法
|
第110條 |
書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起;書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起,依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。 一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者,從其規定。 行政處分未經撤銷、廢止,或未因其他事由而失效者,其效力繼續存在。 無效之行政處分自始不生效力。 |
42
0
#737627
無效的行政處分就是打從一出生就是無效,所以跟本不會有廢止或撤銷的問題^^
15
0
#1012558
無效的下命處分一樣無效. 所謂無效,是從來就沒生效過,也就是自始無效.
而不是像撤銷或廢止那樣,曾經生效一陣子才失效,這稱為失其效力,而不是上面的自始無效.
而不是像撤銷或廢止那樣,曾經生效一陣子才失效,這稱為失其效力,而不是上面的自始無效.
7
0
#911638
行政程序法第110條第四項
無效之行政處分自始不生效力
6
0
#944594
回6F
無效的行政處分不是自始不生效力?那下命處分被"自始不生效力給失效才對"
4
0
#960991
怎麼感覺都在考文字遊戲啊...
2
0
#2470501
這題很怪啊!
處分無效又不是人民自己判定無效,它就無效。
如果人民自己就能自己判定無效,這不就無政府狀態?
人民接到行政處分時,覺得冤枉或是無理,去確認無效之後,回溯到收到處分之前的狀態,
以上才是真正的程序,
在還沒確認為無效時,人民怎麼自己判斷無效?也不是每個人都熟悉法律,這時行處還是有存續力的,
這是所謂惡法亦法。但這並不代表說人民此時只能服從,人民可以不服跑去救濟,也就是去申請確認無效。
自始無效是在確認行政處分無效時拿來回溯用的。
依照行政程序法113,行政處分的無效得依職權或申請請求確認來確認無效。
無效處分當然是自始無效,無待撤銷即無效,但這不表示該無效處分跟撤銷無關。
無效處分也是所謂違法的行政處分,是得撤銷的。為何要撤銷?因為人民可能還搞不清處狀況,以為行政處分還在,所以以為還是要照做。
出題者能否謹慎再謹慎,加幾個字: 有關"已確認為"無效之行政處分,下列敘述何者錯誤?
1
0