24 甲以自己所有之工廠向乙保險人投保火災保險，約定保險金額為 2,000 萬元。保險期間內， 該工廠因電線走火發生火災，所幸及早發現未釀成大災。事後經清點後，鑑定損害額為 200 萬元，保險人雖依約給付，但在理賠過程中，甲因認為乙保險人百般刁難，相當不悅，無意 繼續該契約，遂於受領給付後 10 日以書面向乙保險人表示終止保險契約，並請求返還未到期 保險費。下列敘述何者正確？
(A)甲之請求有效，因保險標的物受部分之損失，保險人及要保人均有終止契約之權
(B)乙保險人既已依契約約定給付保險金，甲不得任意終止保險契約
(C)甲得終止契約，但應賠償乙保險人所受之損害
(D)甲僅得終止保險契約，但不得請求返還已交付未損失部分之保險費

答案：登入後查看
統計： A(101), B(8), C(7), D(18), E(0) #2777509

詳解 (共 2 筆)

#5824543
根據保險法第82條：保險標的物受部份之損...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7373138
正確答案為 (A)。
根據《保險法》第 76 條規定，保險標的物因發生部分損失，即使保險人已依約理賠，在契約存續期間內，要保人（甲）與保險人（乙）皆有權終止契約。依據同法規定，終止後要保人有權請求返還未到期之保險費，因此甲之請求有效。
分析如下：
  • 終止權： 保險標的物受部分損失時，保險法允許雙方終止契約。
  • 未到期保費： 終止契約後，保險公司應將已收取但未到期部分的保險費退還。
  • 其他選項： (B) 錯誤，理賠後仍有權終止；(C) 錯誤，合法終止不需要賠償損害；(D) 錯誤，有權請求返還未到期保費。
0
0