24 歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲,經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片(以下簡稱為
「A唱片」) ,並對外發售。有關著作權之敘述,下列何者錯誤?
(A)甲在演唱會上的表演,為一獨立之著作而受著作權法保護
(B)丁公司於錄製A唱片前,僅須取得甲之同意,毋庸取得乙、丙之同意
(C)丁公司錄製之A唱片為錄音著作,其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
(D)戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的A唱片,嗣後得自由轉售給其他人,毋庸取得甲、乙、丙、 丁之同意
答案:登入後查看
統計: A(158), B(3654), C(388), D(188), E(0) #3143694
統計: A(158), B(3654), C(388), D(188), E(0) #3143694
詳解 (共 7 筆)
#5982008
。
共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人,無正當理由者,不得拒絕同意。
共有著作財產權人,得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制,不得對抗善意第三人。
前條第二項及第三項規定,於共有著作財產權準用之。
39
2
#6086028
著作權法第7-1條
表演人對既有著作或民俗創作之表演,以獨立之著作保護之。
表演之保護,對原著作之著作權不生影響。
20
0
#6445452
(C) 第 34 條
攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
10
0
#7294442
就法條而已,一堆收費還不清楚,就免費貼法條給大家。
(A)第 7-1 條
表演人對既有著作或民俗創作之表演,以獨立之著作保護之。
表演之保護,對原著作之著作權不生影響。
(B) 第 40-1 條
共有之著作財產權,非經著作財產權人全體同意,不得行使之;各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意,不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人,無正當理由者,不得拒絕同意。
共有著作財產權人,得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制,不得對抗善意第三人。
前條第二項及第三項規定,於共有著作財產權準用之。
(C)第34條
攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
(D)第 59-1 條
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移轉所有權之方式散布之。
1
0