阿摩線上測驗
24.(續上題) 甲違反夜間詢問規定，所取得乙之自白，其證據能力之評價，下列敘述何者正確？：
(A)絕對無證據能力
(B)原則無證據能力，但甲無惡意，且乙之自白係出於自由意志者，例外有證據能力
(C)原則無證據能力，但乙同意者，例外有證據能力
(D)原則無證據能力，但乙無抗辯者，例外有證據能力
答案：登入後查看
統計： A(26), B(417), C(67), D(3), E(0) #3414637
統計： A(26), B(417), C(67), D(3), E(0) #3414637
詳解 (共 3 筆)
IHsuan Chung
#6436913
違背第93-1條第2項（法定障礙期間）、第100-3條第1項（不得夜間詢問）之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第95條第1項第2款、第3款（得保持緘默、選任辯護人）或第2項（選任辯護人後不停止詢問）之規定者，準用前項規定。
3
0
咚咚
#7319847
刑事訴訟法第100條之3第1項、第2項：「
I 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
II 犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。」
c可能少明示兩個字。
0
0