24.有關評量規準(rubrics)的設計與運用，下列敘述何者較為適切？
(A)宜讓學生了解各表現等級之意涵
(B)考量評量規準的專業性，學生不宜參與設計
(C)評量規準的每個表現描述應包含多項核心素養
(D)應在期末公布評量規準，讓學生進行自評與互評

答案：登入後查看
統計： A(2682), B(73), C(611), D(106), E(0) #3256549

詳解 (共 7 筆)

#6140901
評量尺規的最大優點 較能測到紙筆測驗測...

(共 323 字，隱藏中）
前往觀看
33
0
#6359692
＠評量規準(rubrics)：評估學生學習表現的一組評量工具。 教師事先制度各個分數的區間及評定標準。透過說明、向度與內容描述等方式，測量的學習表現，以確認達到精熟與否。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
每個標準明列達成的程度，能清楚讓學生了解各項標準下自己的學習成果。
ㅤㅤ
ㅤㅤ

→答案選(A) 宜讓學生了解各表現等級之意涵
18
0
#6136813
評分指標Rubric 評分指標乃是與學...
(共 440 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6210481
評量規準（rubrics）是用來明確定...
(共 566 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6169932
有關評量規準（rubrics）的設計與...
(共 425 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6136263
Andrade（2000）提出發展評分規...
(共 386 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6482428

By GPT o3

為何選 (A)？

  • 透明原則
    良好的評量規準（rubrics）應在學習活動開始前或至少在進行中向學生公開，說明各等級的表現標準及差異，讓學生清楚「做到何種程度＝哪一級」，以利自評、互評與調整學習策略。

為何其他選項不適切？

選項 不當之處 說明
(B) 考量專業性，學生不宜參與設計 ❌ 現行課程評量鼓勵「共構規準」：教師提供專業框架，學生參與修訂，可促進目標對齊並增進學生內化標準。
(C) 每個表現描述應包含多項核心素養 ❌ 一個描述納入過多向度會讓評分依據混雜、難以操作；原則上「一項指標聚焦一種關鍵表現」，必要時分成多條評量構面。
(D) 期末才公布評量規準 ❌ 若期末才讓學生看到規準，就失去形成性回饋功能；規準應「先行公開」，並可在過程中用於自評／互評／教師回饋。

結論
(A) 強調讓學生瞭解不同等級意涵，契合「評量規準透明化、促進學習」的原則，故為最佳選項。

0
0

私人筆記 (共 4 筆)

私人筆記#6794420
未解鎖
有關評量規準（rubrics）的設計與...
(共 424 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#6882988
未解鎖
選項 判斷 說明 ✅ (A) ✅ 正確...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
私人筆記#6378861
未解鎖
評量規準（rubrics）是用來明確定...
(共 565 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#6704122
未解鎖
(A) 正確。評量規準的設計應該讓學生了...
(共 320 字，隱藏中）
前往觀看
10
0