24.關於生涯諮商的幻想技術，下列敘述何者錯誤？
(A)對於無法接受幻想者，諮商心理師可在討論階段邀請其列席，聆聽他人之經驗
(B)幻想技術適合於各種類型的個案，可消除諮商中的防衛，也可投射出未來的生涯願景
(C)根據Richardson（1981）之研究顯示，約有75%的人能夠無礙地進入幻想的狀況
(D)個案無法接受幻想技術時，諮商心理師可和個案一同探討未能進入幻想的原因

幻想技術確實可以幫助某些個案揭示未來的生涯願景，但並不是對所有個案都適用。某些類型的個案，特別是那些防衛機制較強、較為現實或情感上較為封閉的個案，可能難以接受這樣的技術。對這些個案來說，幻想技術可能不但無法消除防衛，反而會加劇防衛反應，並且使他們感到不適或無法進入幻想狀態。

因此，幻想技術不是對所有個案都有效，且使用時需視個案的情感狀態、認知風格等因素來調整。它更適合那些對情感或未來選擇有較強內在動機探索的個案。

各選項分析：

• (A) 對於無法接受幻想者，諮商心理師可在討論階段邀請其列席，聆聽他人之經驗：這是正確的。對於無法進入幻想狀態的個案，可以透過聆聽他人（或同儕）進行的幻想，幫助他們逐步適應這樣的技術，或者讓他們從其他人的經驗中得到啟發。

• (C) 根據Richardson（1981）之研究顯示，約有75%的人能夠無礙地進入幻想的狀況：這是正確的。儘管並非每個人都能輕易進入幻想狀態，但研究表明大多數人都能進入或適應這種狀態，尤其是當諮商師提供適當的引導和支持時。

• (D) 個案無法接受幻想技術時，諮商心理師可和個案一同探討未能進入幻想的原因：這是正確的。當個案無法接受或進入幻想狀態時，諮商心理師應該與個案探討其原因，可能是因為情感防衛、過度現實思維、或對幻想的抵觸，並依此調整策略。

結論：

(B) 是錯誤的選項，因為幻想技術並不適用於所有類型的個案，尤其是那些防衛較強或情感封閉的個案。在這些情況下，幻想技術可能無法有效消除防衛，也不一定能順利幫助個案投射未來的生涯願景。