阿摩線上測驗
25 下列何者非法律明文規定得不給予當事人陳述意見之情形？
(A)情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者
(B)行政機關已先命處分相對人限期改善
(C)受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者
(D)限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者
答案：登入後查看
統計： A(151), B(1404), C(218), D(374), E(0) #3462194
統計： A(151), B(1404), C(218), D(374), E(0) #3462194
詳解 (共 3 筆)
呂儀芳
#6518498
行政程序法第 103 條
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。(A)
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。(C)
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。(D)
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
(B) 行政機關已先命處分相對人限期改善 (無此規定)
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。(A)
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。(C)
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。(D)
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。
(B) 行政機關已先命處分相對人限期改善 (無此規定)
41
0
