25 有學者認為利益團體能促進民主，關於這派論點，下列何者正確？
(A)利益團體常將有利於己的訊息提供給政府官員參考
(B)利益團體可透過大量金錢捐贈來直接影響政府決策的制訂
(C)利益團體通常追求單一或少數目標，易忽略社會整體利益
(D)利益團體有助於人民共同表達意見和進行參與

一、正面評價：

（一）利益團體的組成，使憲法保障之言論自由、結社自由、以及請願等權利更加落實，使民意的表達更加切實有效。

（二）利益團體的活動，可提供立法與行政機關的決策者必要的資訊與民情，使政府的決策能符合民意，切合需要。

（三）可補足「區域代議」的不足（territorial representation）。區域代表在代表農業社會地區利益方面較能稱職，但在複雜的工業社會，同一地區的人因行業或功能的不同而有不同的利益，利益團體即是基於代表行業利益的需要而產生，具有「功能代表」（functional representation）性質，可補現代一般國家議會的「區域代表」之不足。

（四）利益團體雖追求團體的私利，有時可能會妨害社會的公益，但情勢不會嚴重。因為每一利益團體有其他相對的團體加以節制，如勞工團體要求增加工資，必有廠商代表抵制其要求。且有潛在團體（potential group）出現加以抵制的可能性，故以私害公的情形不會嚴重。何況現在社會公益團體越來越多。

（五）重疊會員的組織存在有節制作用，如一個工會的成員，可能也是抑制物價（消費者組織）的成員。如此，倘工會加薪的要求會刺激物價上漲，就不會得到他衷心的支持。這種會籍重疊，降低了利益團體自私的傾向。美國利益團體要求比較溫和，所採策略與方式比較合理，且易於妥協，其故在此。過份執著於追求私利的團體可能會失去支持而沒落。

（六）利益團體提供的資料與表達的意見，雖然都以自身的立場為依據，但決策者也可從許多不同的資料與意見當中，瞭解民情，辨別事理。

（七）防止政府專斷，壓力團體的存在使社會多元化，有助民主政治之發展。利益團體有相當制衡的力量，可防止政府專斷，避免嚴重危害眾人利益的政策出現