25 某甲搭乘由某乙駕駛之計程車趕赴機場，途中遇塞車，甲要求乙超速行駛，乙聽從之，經交通警察當場攔停予以舉發，則甲、乙二人應如何處罰？
(A)甲、乙二人均應處罰
(B)僅處罰乙，甲不罰
(C)僅處罰甲，乙不罰
(D)甲、乙二人均不罰

答案：登入後查看
統計： A(800), B(2737), C(361), D(8), E(0) #427417

詳解 (共 10 筆)

#670419
行政罰法不罰教唆 
137
11
#1170944
我叫你不要戴安全帽騎機車
警察只會罰你 
不會罰我
18
0
#1069253
14第1項：［故意］［共同實施］違反行政法上義務之行為者

刑罰教唆犯未有［共同實施］之行為，故行政罰不罰教唆。
9
0
#739033

是處罰「行為人」

第 7 條違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。
8
0
#850694
行政罰法不罰教唆，所以只罰行為人
10F別誤導人囉 
4
0
#837016
常識，不過一般計程車， 不會理你
2
0
#674805
甲乙看相反... ORZ... 
2
2
#1673700
甲乙看相反……
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1022309
可是刑法也有漏洞，只處罰受賄人，而不處罰行賄人
0
1
#1040360
若以刑法角度解這題也可以解阿 此為第三人自我負責 
行為人於行為之後(甲要求乙超速之行為) 因第三人故意或過失行為介入(乙自願超速而自陷風險) 而導致結果發生(被攔停舉發) 則先前之行為人不必為結果發生負責 故甲之行為客觀不可歸責
0
3