25 證人張三在調查中向司法警察陳明看到李四強盜,但是在審判中卻證稱不復記憶。試問,下列敘述, 何者正確?
(A)張三在司法警察詢問時的陳述為被告以外之人在審判外的陳述,有證據能力
(B)張三在審判中的陳述沒有證據能力,因為與其在司法警察詢問中的陳述不一致
(C)張三在司法警察詢問時的陳述是在公務員前所為,所以有證據能力
(D)張三在司法警察詢問時的陳述,若具有較可信之特別情況,且為證明犯罪事實存否所必要時,即 有證據能力 .
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
第159條之2(傳聞法則之適用2)*立法...
未解鎖
第159條之2(傳聞法則之適用2)*立法...