25 A 公司向 B 產物保險股份有限公司（下稱 B 公司）於投保工程保險後，因國際上發生重大事故，導 致 B 公司安排再保險費超過原保險契約之保險費，下列敘述何者正確？
(A)因國際發生重大事故導致危險增加，雖非因要保人或被保險人之行為所致，但 B 公司仍得主張調 高保險費
(B)因國際發生重大事故導致危險增加，非因要保人或被保險人之行為所致者，A 公司應於知悉後十日 內通知保險人。如 A 公司違反通知義務時，B 公司僅得請求損害賠償
(C)國際上發生重大事故導致再保險費提高，如 B 公司欲請求增加保險費，應依實際狀況判斷有無情 事變更原則之適用
(D)國際發生重大事故導致再保險費提高，B 公司僅得依保險法第 60 條第 1 項之規定向 A 公司主張終 止契約

(C) 國際上發生重大事故導致再保險費提高，如 B 公司欲請求增加保險費，應依實際狀況判斷有無情 事變更原則之適用

97台上625民事判決：

保險法就因承保之危險變更之情況，固有保險法第五十九條及第六十條等調整保險費之規定，但承保之危險變更不過為情事變更之態樣之一，自不得因此認為就非保險法所明定之情事變更類型，上訴人不得依民法第二百二十七條之二第一項規定調整保險費，被上訴人主張民法第二百二十七條之二第一項不適用於保險契約，顯不可採等語（見原審卷三第四八頁），此攸關上訴人得否依民法第二百二十七條之二規定為請求 ，原審未於理由項下說明其取捨意見，已有判決不備理由之違法。

最高法院 104 年台上字第 2433 號民事判決

「核保循環」係指常態性的市場供需變動，造成寬鬆市場與緊縮市場之週而復始之循環，基於對保險市場長期經驗所得，核保人或可經由長期之資料統計、分析，而可預見或預測巨災中之颱風、地震、洪水之發生頻率，並以此作為計算費率之參考。

若損害規模之龐大，於當時實屬空前，顯為影響保險市場極巨之瞬間驟變，為核保人難以想像亦非可經由長期之資料統計、分析，而得預見或預測之事件，此事件所造成之保險費變動，非屬常態之核保循環，且非兩造於投標及締約時所得預料，該事件發生於系爭保險契約訂立後，再保保險費發生重大改變，以致嚴重背離訂約時核算保險費之基準及評估，如依系爭保險契約原有之給付，對保險人顯失公平，應有情事變更原則之適用。