26 依據司法院釋字第 371 號解釋，下列何者並非法官聲請釋憲的客體？
(A)民法
(B)姓名條例
(C)行政法院 48 年判字第 11 號判例
(D)藥事法

答案：登入後查看
統計： A(179), B(343), C(2970), D(176), E(0) #2995228

詳解 (共 5 筆)

#6000139

(C) 行政法院 48 年判字第 11 號判例→僅限於108年7月4日至111年7月4日期間之判例、決議，發生牴觸憲法之疑義，始得聲請解釋憲法

37
0
#5607057
釋字第 371 號憲法為國家最高規範，法...
(共 386 字，隱藏中）
前往觀看
21
1
#5610223
依據司法院釋字第 371 號解釋，下列何...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5608692
(C) 行政法院 48 年判字第 11 ...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#7356799

J371

惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。
(C)X 非法律
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#4937778
未解鎖
26 依據司法院釋字第 371 號解釋...
(共 121 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#5902312
未解鎖
26.               ...
(共 289 字，隱藏中）
前往觀看
9
0