27 關於民事訴訟法上當事人能力之有無，下列敘述何者錯誤？
(A)法人經解散並清算完結者，無當事人能力
(B)自然人經宣告為受監護宣告之人者，無當事人能力
(C)非法人之團體，雖無法人格，如設有代表人或管理人，仍有當事人能力
(D)中央或地方機關，雖無獨立之人格，仍有當事人能力

⭕️(A)法人經解散並清算完結者，無當事人能力

民訴§40 I 有權利能力者，有當事人能力。

民法§26 法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。

公司法§25 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。

• 當事人能力：指得為民事訴訟當事人之資格。依民事訴訟法第40條：

  1. 有權利能力者，有當事人能力。（自然人、法人）

  2. 胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。

  3. 非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

  4. 中央或地方機關，有當事人能力。

     • 當事人能力係指得為民事訴訟當事人之資格，與行為能力不同。

     • 依《民事訴訟法》第40條，自然人只要具有權利能力，即有當事人能力。受監護宣告之人雖欠缺行為能力，但仍有權利能力，故仍具當事人能力，僅其訴訟行為應由法定代理人代為。

     • 選項 (B) 稱「受監護宣告之人無當事人能力」，此為錯誤敘述。

     各選項對照

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     選項	敘述	判斷	理由
     (A)	法人經解散並清算完結者，無當事人能力	✅ 正確	清算完結後法人格消滅，無權利能力，即無當事人能力。
     (B)	自然人經宣告為受監護宣告之人者，無當事人能力	❌ 錯誤	受監護宣告之人仍有權利能力，故仍有當事人能力。
     (C)	非法人之團體，設有代表人或管理人，仍有當事人能力	✅ 正確	符合《民事訴訟法》第40條第3項規定。
     (D)	中央或地方機關，雖無獨立人格，仍有當事人能力	✅ 正確	符合《民事訴訟法》第40條第4項規定。

     ㅤㅤ
     ㅤㅤ
     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ

     ㅤㅤ