阿摩線上測驗
27. 行政機關與相對人締結行政契約，發生當事人未依據契約履行之情形時，他方相對人得以如何保護權利？
(A)以不履行一方為被告，提起民事訴訟
(B)以不履行一方為被告，提起行政訴訟
(C)提起訴願
(D)直接進入行政執行程序，強制執行
答案：登入後查看
統計： A(35), B(160), C(27), D(23), E(0) #3003595
統計： A(35), B(160), C(27), D(23), E(0) #3003595
詳解 (共 3 筆)
csr830504
#5656706
行政契約之一部無效者，全部無效。
但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。
但如可認為欠缺該部分，締約雙方亦將締結契約者，其他部分仍為有效。
行政契約當事人之一方為人民者，行政機關得就相對人契約之履行，依書面約定之方式，為必要之指導或協助。
行政契約當事人之一方為人民者，其締約後，因締約機關所屬公法人之其他機關於契約關係外行使公權力，致相對人履行契約義務時，顯增費用或受其他不可預期之損失者，相對人得向締約機關請求補償其損失。但公權力之行使與契約之履行無直接必要之關聯者，不在此限。
締約機關應就前項請求，以書面並敘明理由決定之。
第一項補償之請求，應自相對人知有損失時起一年內為之。
關於補償之爭議及補償之金額，相對人有不服者，得向行政法院提起給付訴訟。
行政契約當事人之一方為人民者，行政機關為防止或除去對公益之重大危害，得於必要範圍內調整契約內容或終止契約。
前項之調整或終止，非補償相對人因此所受之財產上損失，不得為之。
第一項之調整或終止及第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。
相對人對第一項之調整難為履行者，得以書面敘明理由終止契約。
相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。
行政契約締結後，因有情事重大變更，非當時所得預料，而依原約定顯失公平者，當事人之一方得請求他方適當調整契約內容。如不能調整，得終止契約。
前項情形，行政契約當事人之一方為人民時，行政機關為維護公益，得於補償相對人之損失後，命其繼續履行原約定之義務。
第一項之請求調整或終止與第二項補償之決定，應以書面敘明理由為之。
相對人對第二項補償金額不同意時，得向行政法院提起給付訴訟。
0
0