27.我國金融監督管理委員會於 2020 年 8 月公告公司治理 3.0-永續發展藍圖，下列描述何者錯誤？
(A)參考國際準則規範(永續會計準則委員會 SASB)來強化永續報告書揭露
(B)依據 GRI 準則編製之 CSR 報告書，因其目標對象係針對所有利害關係人，揭露內容皆與 ESG 議題相關，已足夠判斷未來可能影響公司財務、甚至股價之 ESG 相關資訊，有利於投資人作為投資決策參考
(C)強化上市櫃公司 ESG 資訊揭露參考國際準則(氣候相關財務揭露規範 TCFD)，以此規範強化永續報告書揭露
(D)國際投資人及產業鏈日益重視 ESG 相關議題，實有必要擴大上市櫃公司編製 CSR 報告書之範圍，因此考量 國際氣候相關財務揭露規範(TCFD)，讓企業正視並有效評估其可能風險

如果這題的觀念不熟或沒有讀過相關內容，可以運用「關鍵詞矛盾性」和「過度絕對化」來進行有效猜題。這題的突破關鍵在於 (B) 選項的「已足夠」 這個詞，這類詞通常是猜題時的警訊。

突破關鍵：避免「過度絕對化」的選項

考試題目中的錯誤選項，往往會使用一些過度絕對的描述，例如：

• 「已足夠」
• 「完全」
• 「一定」
• 「唯一」
• 「全部」

在 (B) 選項中，關鍵問題在於：

「已足夠 判斷未來可能影響公司財務、甚至股價之 ESG 相關資訊，有利於投資人作為投資決策參考。」

這句話的問題在於：

• CSR 報告書確實很重要，但「已足夠」這個詞過於絕對。
  現實中，投資人需要更多元的 ESG 評估工具，例如 SASB 或 TCFD，才能更完整地評估 ESG 對財務的影響。
• ESG 資訊的揭露方式不同，不能只靠 GRI。
  GRI 著重於「企業社會責任」的廣泛揭露，但對於財務相關影響的揭露，仍需參考 SASB 或 TCFD。

這類「過度強調單一觀點」的選項，往往是錯誤的，這就是一個有效猜題的技巧。

如何應用這個技巧？

1. 找出選項中的「絕對性詞語」，例如：「已足夠」、「唯一」、「完全」、「必然」等。
2. 檢查這些詞語是否讓選項變得過度極端或無法成立。
3. 如果某選項有這類詞語，通常可以懷疑它是錯誤選項。

這樣，即使沒有讀過「公司治理3.0-永續發展藍圖」，依然能夠提高猜對的機率！