28 政治學者薩托里(G. Sartori)曾著「比較憲政工程:結構、動機與後果之研究」(1997)。下列那一項是該著作所主張的?
(A) 內閣制較總統制為優
(B) 英國選舉制度較為理想
(C) 兩院制較一院制易於運作
(D) 革命可使國家進步的速度加快
統計: A(3513), B(601), C(433), D(629), E(0) #238388
詳解 (共 10 筆)
Sartori將半總統制分為二類:
以總統為主的半總統制&以總理為主的半議會制
他認為半總統制比單純的總統制和內閣制好
其他請高手補充
網路完全Google不到單純的「半議會制」這名詞,只找的到「半總統半議會制」,也就是混合制。
但是總理總統制、總統國會制找的到一堆,我自己的課本也有內容如下。
Shugart(舒加)& Carey(凱瑞)
1. 總理總統制:總理權相當於總統。(與杜瓦傑的半總統制概念相當,也就是傳統半總統制。)
2. 總統國會制:總統權力大於總理。(如台灣)
Sartori(薩多利)
網路找不到半議會制這個詞,但是網路有這樣的敘述「薩托里則偏好半總統制,稱賞其行政首長轉換的機制乃是解決分裂多數造成之政冶僵局的憲法魔術。在此之外,薩托里另提出交替式總統制的新構想,其基本理念乃是欲以總統取代總理的行政首長地位作為制度性懲罰來維持議會制的運作,該一構想,在我國則獲得湯德宗教授的認同而主張加以修正後引進。」這段內容統整如下:
1. 傳統半總統制式薩多利愛好的類型。
2. 但薩多利另外提出一個改良(更好)的交替式總統制。
3. 交替式總統制倒是可以在網路搜尋到一些結果,內容如下段。
薩托利在《比較憲政工程》一書中詳細比較了總統制與議會制的優劣,他認為總統制和議會制都是單引擎的機器,兩者都存在缺陷。他以半總統制為基礎,試圖設想一種帶有兩個引擎但兩者相繼發動而不是同時發動的交替式總統制。基本意思就是讓議會制(內閣制)受到被總統制取代和更替的刺激或懲罰:只要議會制能夠運轉就讓它繼續存在,如果議會制不符合既定的標準,議會制的引擎就要立即關閉,而由總統制的引擎代替它。
(A) 政府類型:薩托利《比較憲政工程》就是在 比較各政府類型。相關性大
(B) 選舉制度:例如多數決制、比例代表制、混合制。完全無關
(C) 議會制度:兩院制像上議院及下議院、一院制像台灣。完全無關
(D) 完全無關
半總統制(總理總統制)是總統權力較小;
半議會制(總統國會制)則是總統權力較大。
我還特地借這本書來看
在P140第四節-那種制度最好
有提到幾句話
"我願斷言半總統制是優於總統制的"
"我相信反對兩個極端,即純總統制與純議會制的理由,是堅強的;因此我也相信贊成混合制的正面理由,是同樣堅強的"
反正只要知道他最推崇半總統制
且認為內閣制比總統制好
題有點怪………查到的資料也都不一樣,有的說sartori並不偏好半總統制,而提出替代性總統制…
Sartori 在回答哪種制度對好的問題時,將半總統制區分為二,即半總統制以及半議會制。半總統制是總統的權力大於總理,半議會制則相反,他認為半總統制優於總統制,半議會制則優於議會制。總而言之他認為半總統制應該優於純粹總統制或議會制。