28 有關夫妻財產制之敘述，下列何者錯誤？
(A)訂立夫妻財產制契約應以書面為之
(B)婚姻關係存續中，亦得以契約改用他種約定財產制
(C)訂立夫妻財產制契約，非經登記不生效力
(D)夫妻得於結婚前，以契約擇一約定財產制為其夫妻財產制

答案：登入後查看
統計： A(155), B(370), C(2096), D(529), E(0) #160797

詳解 (共 6 筆)

#125013

民法1008

夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。
前項夫妻財產制契約之登記，不影響依其他法律所為財產權登記之效力。
第一項之登記，另以法律定之。

82
0
#3298693

夫妻財產制契約書面約定即有效，沒去法院登記亦生效

 

非經登記不生效力→沒去登記的契約，就不生效力

 

非經登記，不得以之對抗第三人→沒去登記的契約還是有效，但不能抵抗其他人的要求

假如老公以自己名義一台車送老婆，書面約定這台車就是給老婆的。結果之後老公破產負債，法院來查封該車，因為他們沒有去法院登記，老婆不能以「破產的不是我，車子是我的」抵抗要求

18
0
#462216

民法1008

夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，非經登記，不得以之對抗第三人。
前項夫妻財產制契約之登記，不影響依其他法律所為財產權登記之效力。
第一項之登記，另以法律定之。(書面)
8
0
#750252
D是民1004
4
0
#3244426

非經登記不生效力 

以及

非經登記，不得以之對抗第三人。

 

這兩者差異在哪邊呢?   求各位先進解惑  

3
0
#771228

(A)在民法第1007條


3
0