阿摩線上測驗
28 關於我國現行法律體系特色，下列敘述何者錯誤？
(A)為以成文法為主之國家
(B)具有濃厚大陸法系之色彩
(C)採公、私法二元化設計
(D)採民商分立之設計
答案：登入後查看
統計： A(122), B(778), C(421), D(4140), E(0) #2791200
統計： A(122), B(778), C(421), D(4140), E(0) #2791200
詳解 (共 7 筆)
今年要上榜！
#5414072
我國是大陸法系，其應採民商分離，但卻例外效仿瑞士採民商合一。
206
0
阿嘉
#6611928
大陸法系，效仿瑞士民商合一
4
0
yu
#7279443
民商分離是指在一個法律體系中，民法典和商法典各自獨立、並存，分別規範一般民事關係與特殊的商事交易關係，例如德國、日本早期採用的立法模式，
ㅤㅤ
與台灣/中國大陸的「民商合一」模式相對（民法包容商事規定）。簡單來說，就是把調整一般人關係的民法和調整商人、商業活動的商法，分成兩部獨立的法典來制定和適用。
主要特點
- 立法模式：在《民法典》之外，另行制定一部《商法典》。
- 體系劃分：民法典管一般人（如物權、債務、家庭），商法典管商人及商事行為（如公司、票據、證券）。
- 適用原則：商事關係優先適用商法典；若商法無規定，則補充適用民法。
- 歷史淵源：源自歐洲大陸法系，早期如法國、德國的立法都採取此模式。
與民商合一的比較
- 民商分離：民法和商法是兩套獨立的法典體系，如德國、日本。
- 民商合一：商事法律規定被整合到《民法典》的特別法或單行法中，民法是基礎法，商法是特別法，如瑞士、台灣、中國大陸。
為什麼會產生？
- 商業活動的特殊性（速度快、專業性強）與民事活動的普遍性不同。
- 早期貿易習慣（如商人法）獨立發展，與民法逐漸區隔。
- 為適應商品經濟發展而形成獨立商法典的需求。
舉例
- 民商分離國：德國的《民法典》和《商法典》是兩本不同的書。
- 民商合一國：台灣的《民法》中包含了許多商事（如公司、票據），不另立單獨商法典。
0
0
