28. 行政機關如對同一事件重新處理，並於實體上作成與原行政處分相同之決定，應屬下列何者？
(A)重覆處置
(B)第二次裁決
(C)多階段行政處分
(D)有持續效力之行政處分

答案：登入後查看
統計： A(936), B(1940), C(58), D(137), E(0) #496242

詳解 (共 7 筆)

#1287301
重複處置：行政機關對已裁決的處分只是重述或增加說明，沒有法律效果。
第二次裁決：行政機關重新審查處分，但第二次的決定和第一次相同。第二次處分亦屬行政處分，可以單獨提起行政訴訟。
83
0
#826145
「重覆處置」與「第二次裁決」
「重覆處置」是係指行政機關對於人民之請求事項於核駁後，對於其後重覆提出之請求，於答覆申請人時，僅重申先前所為之確定行政處分，未為實質決定，不生任何法律效果，其性質僅屬觀念通知，並非行政處分，不得提起行政爭訟。例如台北市國稅局函復納稅義務人：「台端申請退稅一案，前經本局於某年月日復知台端與規定不合在案，請查照」，即係重覆處置。「第二次裁決」則指行政機關於第一次裁決後，於事實與法律狀態未有變更之下，對於重覆提出之請求重新為實體上審查並予以裁決，但未變更先前處分之內容。其結果雖與第一次裁決相同，但因發生公法上效果，是以仍為一新的行政處分，得提起行政爭訟。二者之區別實益在於提起法律救濟之是否合法，即如屬重覆處置，訴願期間仍自先前處分生效起算，如係第二次裁決，則訴願期間應以該裁決生效起算。惟我國實務上似未作此區分，行政法院多數以在後答覆有無變更先前處分之內容為斷，如未變更，縱有第二次裁決之形式，訴願期間亦不得重新起算。

資料來源：天秤座法律網
70
0
#1251786
《第二次裁決》和 《重覆處分》,常常大家會搞混，還有牽涉到哪個可否救濟。我自己創造了口訣供大家參考，口訣就是 ： 第二次是來真的     。
意思就是第二次裁決來的是真的行政處分，所以可以救濟
39
2
#3146444
重複處置:重新聲明行政處分，僅觀念通知第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4250565

第二次裁決->重新處理、實體(質)決定

7
0
#6388292

行政機關如對同一事件重新處理，並於實體上作成與原行政處分相同之決定----B第二次裁決

0
0
#5866085
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#368971
未解鎖
(A)重覆處置 重敘述、增加說明(B)第...
(共 31 字，隱藏中）
前往觀看
2
0