29 人民在法律上的義務，分為憲法規定的人民基本義務和其他法律規定的義務兩類。有關後者的敘述，下列那一項是正確的？
(A)它沒有拘束全體人民的效力
(B)觸犯刑法規定者則構成犯罪
(C)違反行政法規者不會受處罰
(D)私人間的契約也有遵守義務

答案：登入後查看
統計： A(48), B(1119), C(24), D(2362), E(0) #201627

詳解 (共 9 筆)

#330377

(B)因牽涉正當防衛跟緊急避難之狀況, 故未必觸犯刑法都構成犯罪
128
1
#517152
如同上榜大大所說的

一行為必須要不法且有罪責才能構成犯罪。
 
最佳解說的並沒錯 阻卻違法事由、阻卻違法責任

還有微罪不舉、罪疑惟輕都沒有"犯罪"
 
不然舉個最簡單的例子 某甲是殺人犯 但沒人知道 違反刑法 但沒有犯罪(罪責)
 
 
===
 
而
賭博契約，為違反法令禁止規定之行為，且違反公序良俗，依民法第七十一條、第七十二條之規定，其契約無效
 
無效契約本來就沒履行的義務
12
2
#686143

如果D選項加一個合法的私人間契約，應該就不太會有爭議了


6
1
#1538519

B.  阻卻違法事由，有基於法律所規定者，即刑法第21至第24條所定之阻卻違法事由，依序為：依法令的行為、依所屬上級公務員命令的職務行為、業務正當行為、正當防衛、緊急避難。另有基於實質違法性觀念所發展出的超法規阻卻違法事由，例如：被害人的承諾、義務衝突、可容許的危險等。

6
1
#590962
選項D私人間的契約如果違法或違反公序良俗或乘人不備急難訂定的也有遵守義務嗎？
5
1
#3139881

超法規阻卻違法事由，很容易忘記！

4
1
#855050
利息超過幾%的高利貸契約也不算數啊～
2
1
#1490166
20%


1
2
#4932791

每次都考這種後面有但書、例外的正確，但是又不直接把敘述列在選項中

是要通靈是不是

這樣講的話C應該也要對吧，因為有例外

然後有時答題又自己腦補選項有例外

因此不選又錯


在我看來不腦補思考，B的敘述也很正確

0
1