29 有關社會保險財務處理方式，採取「隨收隨付制」的敘述，下列何者錯誤？
(A)此種財務處理方式，無需提存準備，充其量僅需提存少量的準備金即可
(B)此種財務處理方式通常見於健康保險等短期性社會保險
(C)此種財務處理方式只要對於給付水準或保險費率進行調整就可以維持收支平衡
(D)此種財務處理方式在所得重分配效果上較不明顯

隨收隨付制（pay as you go）：又稱「賦課制」，意即當時之保費收入隨即用於當時的保險給付，而社會保險的財務僅需平衡「現在」的收支狀況即可。通常見於健康保險等短期性的社會保障制度，尤其是透過強制保險的實施，可以保證被保險人不斷地加入，保險收入也會源源不絕。為了維持保險制度的營運，政府對於保費費率以及給付水準的調整空間更大。

 1.優點：

（1）賦課制財務在保險實施的初期，尤其是年金保險的給付支出較少時，相對地被保險人保費負擔就較低，社會保險制度也比較容易推行。當財務衡平的期間較短，通常只有數個月的準備金，因此無須考慮利率因素以及複雜的精算技術。

（2）財務受到通貨膨脹等因素影響較小，甚至也無基金管理以及投資等問題。一旦社會保險採隨收隨付的財務模式，只要對於保險給付水準或保險費率進行調整就可以維持收支平衡。也因為需要考慮的期間較短，相關的調整措施也比較容易。

（3）「隨收隨付制」的所得重分配的效果，在「世代契約」的年金保險，以及健康保險的運作上特別明顯。

2.缺點：

（1）經常面臨調整保險費率的問題。調漲保費，造成正在繳交保費的被保險人負擔愈來愈重；調降給付額度，對領取給付者造成保障不足。

（2）因政治因素而無法迅速反應或調整給付或保費額度，將造成嚴重的財務收支不平衡。

（3）在長期性如年金保險的社會保險中，隨收隨付制必須要搭配「世代契約」的觀念才能持續運作。

「隨收隨付」是年金體系最為常見的財務型態，立基於契約本質的世代互助，國家無須為未來年金請求權積累準備基金，而是將現下工作人口的保費收入，移轉供應當期老年退休給付之用。因此，隨收隨付放寬任何世代在給付與貢獻之間的連結限制，具有代際再分配與風險分擔的功能。

例如：軍公教保險、勞工保險、國民年金保險等

1樓的舉例是正確的嗎?