3 下列關於行為能力之敘述,何者錯誤?
(A)無行為能力人受領贈與物,係屬純獲法律上利益行為,贈與契約有效
(B)無行為能力人不得單獨為債務之免除
(C)限制行為能力人未得法定代理人允許,所為之契約解除,原則上係屬無效
(D)限制行為能力人偽造法定代理人同意書,向善意商家購買玩具之行為,係屬有效
答案:登入後查看
統計: A(81), B(14), C(75), D(12), E(0) #3563870
統計: A(81), B(14), C(75), D(12), E(0) #3563870
詳解 (共 2 筆)
#6772167
3 下列關於行為能力之敘述,何者錯誤?
(A) 無行為能力人受領贈與物,係屬純獲法律上利益行為,贈與契約有效
(B) 無行為能力人不得單獨為債務之免除(補充 : 無行為能力人做什麼都是無效的)
(C) 限制行為能力人未得法定代理人允許,所為之契約解除(解除是單獨行為),原則上係屬無效
(D) 限制行為能力人偽造法定代理人同意書,向善意商家購買玩具之行為,係屬有效
ㅤㅤ
民法第77條
限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。
ㅤㅤ
民法第75條
無行為能力人之意思表示,無效;雖非無行為能力人,而其意思表示,係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
ㅤㅤ
民法第76條
無行為能力人由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示。
ㅤㅤ
民法第78條
限制行為能力人未得法定代理人之允許(事前的同意),所為之單獨行為,無效。
ㅤㅤ
民法第83條
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效。
15
0