3 依司法院大法官解釋，關於宗教自由的限制，下列敘述何者正確？
(A)人民基於宗教信仰，得拒絕服兵役
(B)國家得立法要求所有宗教團體成立財團法人
(C)國家對於寺廟財產經營、管理、處分的管制，構成對宗教自由的侵害
(D)內在信仰自由受絕對保障

答案：登入後查看
統計： A(78), B(176), C(950), D(6088), E(0) #2331672

詳解 (共 7 筆)

#4030651
方便記憶的白話解題如下，有時間還是要自己...
(共 1252 字，隱藏中）
前往觀看
198
0
#4023819

釋490

內在信仰之自由，涉及思想、言論、信念及精神之層次，應受絕對之保障
67
0
#4332747

(C) 釋字573解釋理由書節錄:

監督寺廟條例第八條規定：「寺廟之不動產及法物，非經所屬教會之決議，並呈請該管官署許可，不得處分或變更。」旨在保護同條例第三條各款所列以外之寺廟財產，避免寺廟之不動產及法物遭受不當之處分或變更，致有害及寺廟信仰之傳布存續，固有其正當性，惟其規定須經所屬教會同意部分，未顧及上開寺廟之組織自主性、內部管理機制之差異性，以及為宗教傳布目的所為財產經營之需要，對該等寺廟之宗教組織自主權及財產處分權加以限制，妨礙宗教活動自由已逾越必要之程度
35
0
#4617231

我自己看了釋字的內容

大法官說對宗教團體的團體管理及財產處分，非不得以法律加以規範，意思是說大法官同意可以適當的做限制，但書是不得逾越23條的比例原則。

只是在釋字573的情況下，該案已逾越且妨礙宗教自由的保障範圍。

23
0
#4638621
宗教集團都超他媽有錢，因為政府管不動也不太能管，就這樣記起來
20
4
#4372503
但是，確實應該對宗教進行管制

從歷史來看，宗教壯大百分之一百絕對沒好事
11
2
#4024729
3 依司法院大法官解釋，關於宗教自由的限...
(共 732 字，隱藏中）
前往觀看
11
0