3 依據憲法之規定，國家應如何處理歷史之古物？
(A)應許自由流通
(B)應收歸國有
(C)應予保護
(D)應獎勵活用

國家應獎勵科學之

稱文萌樓被送上斷頭台！日日春協會籲北市府收歸國有

〔記者楊國文／台北報導〕曾是公娼館的台北市歸綏街文萌樓，被北市府指定為市定古蹟，並委託日日春協會管理，6年前文萌樓出售後，林姓女屋主提告要求日日春協會遷出文萌樓，從一至更一審均認定日日春協會無權占有，共3度判日日春敗訴，判須清空返還文萌樓，最高法院今舉行言詞辯論，日日春協會指出，文萌樓已被送上斷頭台，呼籲北市府應將文萌樓收歸國有，最高法院應審酌文萌樓具古蹟、文資公益優於私產投資，判日日春勝訴。

(B)應收歸國有  所以不是所有古蹟都要收歸國有啊，一來可能會侵害人民私益，二來也加重政府的財政負擔。

應予保護，然後就不小心燒起來了

假設你阿公很有美感，當年蓋房子時工人也都真材實料，

房子到你孫子出生都還很穩固，所以你一直住在那房子裡，

結果某天政府突然跑出來說：「因為你家又古老又氣派，已經劃定為古蹟了，現在要收歸國有」

聽到這種話一定會氣到飛起來，所以不可能是(B)應收歸國有

由政府同意你可以自由拍賣你家，你才可以賣掉你家，這也很奇怪，所以不會是(A)應許自由流通 

就算是古蹟也有私人的啊

B選 → 我只想到古蹟，沒想到古董..古董也是古物。有想到古董就不會選B了。