阿摩線上測驗
3 甲在市區以時速 50 公里超速行車（該路段速限為 40 公里），有機車騎士 A 突然違規左轉，甲煞車不及撞傷 A。事後經專業交通鑑定，因 A 係突然左轉、距離過近，事故發生當時縱使甲未超速，也確定還是會煞車不及而撞傷 A。下列敘述何者正確？
(A)因甲超速行車才導致車禍發生讓 A 受傷，甲應成立過失傷害罪
(B)因 A 突然違規左轉才導致車禍發生，甲可主張信賴原則而無罪
(C)因 A 突然違規左轉才導致車禍發生，甲可主張容許風險而無罪
(D)因 A 受傷之結果客觀上無法避免，甲可主張欠缺相當因果關係而無罪
答案：登入後查看
統計： A(15), B(53), C(21), D(101), E(0) #3563920
統計： A(15), B(53), C(21), D(101), E(0) #3563920
詳解 (共 3 筆)
elva
#6813130
ㅤㅤ
相當因果關係是什麼
-
定義:指根據一般經驗法則，在行為發生當時所存在的各種事實，客觀地審查後認為，在一般情況下，有此行為和環境條件，就可以產生同一的結果。
-
判斷方式:透過行為發生後，從客觀角度回溯，判斷這個行為是否具有發生該結果的相當性。
-
舉例:ㅤㅤ
欠缺相當因果關係的意義
-
不構成犯罪:ㅤㅤ
-
無罪的辯護:ㅤㅤ
結論
在刑事訴訟中，甲可以主張「欠缺相當因果關係」作為辯護理由，要求法院證明其行為與被害結果之間不存在相當因果關係。 如果法院採信，則可基於此理由而判決甲無罪。
ㅤㅤ
甲是否能主張信賴原則而無罪，取決於個案事實，需要視甲是否已盡到應有的注意義務並遵守交通法規，以及他方是否明顯違反法規。 信賴原則是指在遵守自身法律義務的前提下，可以信賴他人的行為也會遵守法律。
ㅤㅤ
信賴原則的構成要件
-
甲已遵守交通法規並盡注意義務：甲必須證明自己有遵守交通規則，並且已採取了足夠的注意措施以防止危險發生。
-
信賴他人的行為：在自己盡責的前提下，甲可以信賴其他用路人（包括其他駕駛人、行人等）同樣會遵守交通規則。
-
他方明顯違反法規：車禍的發生是因為他方的明顯違規行為，與甲的行為無關。ㅤㅤ
甲可以主張信賴原則無罪的例子
- 甲在遵守速限且無違規的情況下直行，另一輛車從旁邊突然變換車道，造成甲閃避不及而發生車禍。
- 甲在綠燈時行駛，另一輛車闖紅燈，造成甲撞上。
- 甲依規定停讓行人，但行人突然衝出馬路，甲無法完全避免碰撞。
甲無法主張信賴原則無罪的例子
- 甲未遵守交通規則，例如超速、未禮讓行人、違規變換車道等。
- 甲已觀察到他方有明顯的危險行為（例如：在前方突然減速、蛇行），卻沒有採取足夠的閃避措施。
ㅤㅤ
實務上主張信賴原則的注意事項
- 實務上對於信賴原則的適用較為嚴格，經常援引「應注意並能注意」的過失責任，來否定信賴原則的適用。
ㅤㅤ
- 甲應提供充分的證據，證明自己已盡到應有的注意義務，並非僅靠片面指責他方違反交通規則。
4
0
